Dhima ya AI nchini Uholanzi: ni nani anayelipa AI inapofanya kosa?

Wakati mfumo wa AI unapofanya kosa nchini Uholanzi, dhima huamuliwa na sheria za kawaida za sheria za kiraia za Uholanzi: kwa kawaida mhusika aliyetoa au kutumia mfumo huo chini ya mkataba, au shirika lililoutumia bila uangalifu wa kutosha. Isipokuwa kuu ni mtayarishaji wa bidhaa yenye kasoro, ambaye anaweza kuwajibika bila kosa.

Hakuna sheria tofauti ya dhima ya AI. Wajibu unatokana na mkataba kati ya pande, dhima ya kushindwa kutekeleza chini ya Kifungu cha 6:74 cha Kanuni za Kiraia za Uholanzi (BW), kosa chini ya Kifungu cha 6:162 BW, dhima kwa wasaidizi na kwa vitu visivyofaa kutumika katika utendaji, na sheria za dhima ya bidhaa katika Kifungu cha 6:185 hadi 6:193 BW. Sheria ya AI ya EU inaweka ushuru na faini za kisheria kwa watoa huduma na wasambazaji, lakini yenyewe haimpi mwathiriwa dai la fidia.

Ni misingi gani ya kisheria ya Uholanzi inayotumika kwa uharibifu wa akili bandia?

Sheria za jumla za Kanuni za Kiraia, zilizoandikwa kwa hali zingine, ambazo mahakama sasa zinatumika kwa AI. Ni ipi inayofaa kesi yako huamua ni nani unayeweza kumshtaki, ni nini lazima uthibitishe na ni kiasi gani unaweza kupata.

• Kushindwa kutekeleza mkataba kunakosababishwa (Kifungu cha 6:74 BW). Njia ya kawaida ambapo pande zina makubaliano. Mtoa huduma aliahidi mfumo wenye sifa fulani na haukuzitoa, au msambazaji aliutumia nje ya mipaka iliyokubaliwa.
• Dhima kwa wasaidizi (Kifungu cha 6:76 BW). Mhusika anayemtumia mtu mwingine kutekeleza wajibu anawajibika kwa mtu huyo kama ilivyo kwake mwenyewe. Hii ni muhimu pale ambapo muuzaji wa AI anapochukua mkataba wa uundaji au upangishaji wa mfumo.
• Wajibu wa vitu visivyofaa vilivyotumika katika utendaji (Kifungu cha 6:77 BW). Ikiwa kitu kinachotumika kutekeleza wajibu hakifai, kushindwa kunahusishwa na mdaiwa, isipokuwa kama hiyo haitakuwa ya busara katika hali hiyo. Chini ya kifungu hiki, hospitali au kampuni ya uhasibu inaweza kuwajibika kwa kifaa chenye kasoro kilichotumika. Isipokuwa ni kidogo kuliko washtakiwa wanavyodhani.
• Kosa (Kifungu cha 6:162 BW). Njia kwa mtu yeyote aliye nje ya mkataba, kama vile mgonjwa, mwombaji kazi aliyekataliwa au mtumiaji wa barabara. Mdai lazima aonyeshe kitendo kisicho halali, uhusika, uharibifu, chanzo na uhusiano (sheria iliyovunjwa lazima ilinde dhidi ya aina hii ya uharibifu).
• Wajibu kwa wafanyakazi na wakandarasi wasio chini ya usimamizi (Makala 6:170 na 6:171 BW). Shirika hujibu makosa ya watu wanaolifanyia kazi. Hilo linajumuisha mfanyakazi ambaye alitegemea matokeo ya mashine bila kukosoa.
• Dhima ya bidhaa (Makala 6:185 hadi 6:193 BW). Dhima kali ya mtayarishaji kwa bidhaa yenye kasoro, bila uthibitisho wa kosa. Ikiwa programu halisi inahesabiwa kama bidhaa chini ya maandishi ya sasa inapingwa. Maagizo yaliyorekebishwa ya Ulaya yanasuluhisha hoja hiyo.

GDPR inaongeza nini?

Mfumo wa AI unaochakata data ya kibinafsi lazima uzingatie GDPR ( AVG ). Hiyo humpa mtu aliyeathiriwa dai la ziada.

Kifungu cha 22 cha GDPR kinazuia maamuzi kulingana na usindikaji otomatiki pekee ambao una athari za kisheria au athari sawa kwa mtu. Kifungu cha 82 cha GDPR kinatoa haki tofauti ya fidia kwa uharibifu wa nyenzo na usio wa nyenzo unaosababishwa na ukiukaji. Kiutendaji, mdai mwenye pembe ya ulinzi wa data mara nyingi ataitetea pamoja na dai la kosa. Kisha mdhibiti lazima aonyeshe kwamba ilitii, jambo ambalo linaimarisha msimamo wa mdai.

Kwa nini unapaswa kuanza na mkataba?

Kwa sababu kati ya biashara, jibu la nani anayewajibika kwa kosa la AI kwa kawaida huandikwa katika makubaliano muda mrefu kabla ya jambo lolote kwenda vibaya. Sheria ya Uholanzi huwapa pande uhuru mpana wa kutenga hatari hiyo.

Wauzaji wa AI hutumia uhuru huo. Masharti yao ya kawaida kwa kawaida huelezea matokeo kama kiashiria na kukanusha uimara kwa kusudi fulani. Huweka kikomo cha dhima kwa ada zinazolipwa kwa kipindi fulani na huondoa kabisa hasara inayotokana.

Je, vifungu vya kikomo vinashikilia?

Mara nyingi zaidi kuliko wateja wanavyotarajia, lakini si mara zote. Mahakama inaweza kuweka kando kifungu ambapo kutegemea haki hiyo hakukubaliki kwa viwango vya busara na haki.

Jaribio hilo liko katika Kifungu cha 6:248 BW. Mahakama za Uholanzi hulitumia kwa urahisi zaidi pale uharibifu ulisababishwa na nia au uzembe wa makusudi kwa upande wa muuzaji au usimamizi wake. Kwa ujumla, kifungu kinaweza pia kubatilishwa kama kigumu sana chini ya Kifungu cha 6:233 BW. Watumiaji wana ulinzi wa ziada kutoka kwa orodha za kisheria katika Kifungu cha 6:236 na 6:237 BW.

Ni vifungu gani vya mkataba vinavyoamua migogoro ya akili bandia (AI)?

Vifungu vya vitendo, zaidi ya kikomo cha dhima. Viliweka wazi ni nani aliyeahidi nini na ni nani aliyepaswa kuangalia matokeo.

Mtoa huduma alitoa dhamana gani kuhusu usahihi, data ya mafunzo na upimaji wa upendeleo? Nani lazima athibitishe matokeo kabla ya mtu yeyote kuchukua hatua? Ni upande gani unamiliki kumbukumbu, na zinahifadhiwa kwa muda gani? Je, mtoa huduma anapaswa kuripoti kupungua kwa utendaji wa mfumo? Je, mtoa huduma anajitolea kuweka mfumo unafuata Sheria ya AI, na ni nani anayelipa ikiwa hailipi? Mkataba wa AI uliojadiliwa unaojibu maswali hayo una thamani zaidi kuliko kifungu chochote kuhusu kiasi cha uharibifu.

Pale ambapo msambazaji ni kampuni ya kitaalamu inayofanya kazi kwa ajili ya wateja, kuna safu ya pili. Kampuni inayotumia zana ya AI katika huduma zake inabaki kuwajibika kwa mteja wake kwa matokeo. Chini ya Kifungu cha 6:77 BW, kutofaa kwa kifaa hicho kimsingi kunahusishwa na kampuni, si kwa mteja. Ikiwa kampuni inaweza kupitisha hatari hiyo kwa muuzaji wake inategemea kabisa mkataba wa usambazaji. Ndiyo maana seti mbili za masharti zinapaswa kusomwa pamoja.

Shirika linalotumia AI lina wajibu gani wa utunzaji?

Lazima ifanye kazi kama msambazaji makini angefanya. Nje ya mkataba, dhima hujibu swali hilo.

Mahakama za Uholanzi hutathmini hili jinsi zinavyotathmini wajibu wowote wa utunzaji. Je, kuna uwezekano gani wa madhara? Ingekuwa kubwa kiasi gani? Tahadhari zilikuwa nzito kiasi gani? Hali ya juu iliruhusu nini? Kwa kutumia AI, kiwango kinachotambulika kimeibuka kivitendo.

• Ustawi kwa matumizi halisi. Mfumo uliothibitishwa kwa idadi ya watu, seti ya data au nchi moja haufai kiotomatiki kwa nyingine. Kuutumia nje ya hali ambayo ulijaribiwa ni ukiukaji wa kawaida wa wajibu wa utunzaji.
• Uangalizi wa kibinadamu wenye maana. Mtu anayekagua matokeo anahitaji taarifa, muda na mamlaka ya kuachana nayo. Usimamizi unaopatikana kwenye karatasi pekee, ambapo mkaguzi anaidhinisha mamia ya matokeo kwa saa, hautoi ulinzi wowote.
• Ufuatiliaji baada ya kuanza kutumika. Utendaji wa mfumo hubadilika kadri dunia inavyobadilika. Shirika ambalo halipimi usahihi baada ya uzinduzi haliwezi kuonyesha kwamba lilikuwa makini.
• Uwazi kwa mtu aliyeathiriwa. Kuwaambia watu kwamba AI ilitumika, na jinsi gani, ni wajibu wa Sheria ya AI katika kesi zilizoainishwa. Pia ni jambo muhimu wakati mahakama inapoamua kama mwenendo ulikuwa kinyume cha sheria.
• Nyaraka. Kumbukumbu, rekodi za matoleo, matokeo ya majaribio na sababu za kukubali au kubatilisha matokeo. Bila hizo, shirika haliwezi kupinga dai, hata kama limetokea kweli.

Kinyume chake pia ni kweli. Shirika linalopuuza matokeo sahihi ya AI, au kupuuza onyo ambalo mfumo ulitoa, huwekwa chini ya wajibu huo huo wa uangalifu. Swali ni kama AI ilitumika kamwe. Ni kama maamuzi yanayoizunguka yalikuwa sahihi.

Dhima ya bidhaa inatumikaje kwa AI, sasa na kuanzia Desemba 2026?

Leo mtayarishaji wa bidhaa yenye kasoro anawajibika kikamilifu chini ya Kifungu cha 6:185 hadi 6:193 BW, lakini haijulikani wazi kama programu inayojitegemea ni bidhaa. Maagizo yaliyorekebishwa ya EU yanafanya programu, ikiwa ni pamoja na AI, kuwa bidhaa ya bidhaa zilizowekwa sokoni baada ya tarehe 9 Desemba 2026.

Sheria za sasa ni zipi?

Mzalishaji anawajibika kwa kifo, jeraha la kibinafsi na uharibifu wa mali kwa matumizi ya kibinafsi, bila mhusika aliyejeruhiwa kulazimika kuthibitisha kosa. Bidhaa ina kasoro ikiwa haitoi usalama ambao mtu anaweza kutarajia.

Matarajio hayo yanazingatia uwasilishaji wa bidhaa, matumizi yake yanayotarajiwa ipasavyo na wakati ilipowekwa kwenye mzunguko. Mtu aliyejeruhiwa lazima athibitishe kasoro, uharibifu na kiungo cha sababu. Chini ya Kifungu cha 6:191 BW, dai hilo linazuiliwa miaka mitatu baada ya mtu aliyejeruhiwa kujua, au angepaswa kujua, kuhusu uharibifu, kasoro na mtayarishaji. Huisha kwa vyovyote vile miaka kumi baada ya bidhaa kuwekwa kwenye mzunguko.

Kwa AI, udhaifu wa mfumo huu ni wa kimuundo. Uliandikwa kwa ajili ya bidhaa zinazoonekana. Haijulikani wazi kama programu inayojitegemea inahesabiwa kama bidhaa. Na mfumo unaobadilisha tabia yake baada ya kuwekwa kwenye mzunguko unaendana vibaya na kasoro ambayo hupimwa wakati wa mzunguko.

Ni mabadiliko gani chini ya Maagizo mapya ya Dhima ya Bidhaa?

Maagizo (EU) 2024/2853 ya tarehe 23 Oktoba 2024 yanachukua nafasi ya maagizo ya 1985 na yanajibu pingamizi nyingi kati ya hizi. Programu, ikiwa ni pamoja na mifumo ya AI, ni bidhaa dhahiri.

Wahusika wengi zaidi wanaweza kuwajibika. Mbali na mtengenezaji, agizo hilo linawahusu waagizaji, wawakilishi walioidhinishwa, watoa huduma za utimilifu na, katika hali zilizoainishwa, chama kinachobadilisha kwa kiasi kikubwa bidhaa ambayo tayari iko sokoni. Wakati wa kutathmini kasoro, mahakama inaweza kuzingatia athari za kujifunza baada ya kupelekwa na uwezo wa kutoa masasisho. Kizingiti cha chini cha uharibifu wa mali hutoweka. Uharibifu unaoweza kurejeshwa unajumuisha uharibifu au ufisadi wa data na madhara ya kisaikolojia yanayotambuliwa kimatibabu.

Muhimu kwa AI, mahakama inaweza kumwamuru mshtakiwa kufichua ushahidi alio nao. Dhana zinazoweza kupingwa za kasoro na sababu zinatumika pale ambapo utata wa kiufundi au kisayansi hufanya uthibitisho kuwa mgumu sana kwa mdai.

Sheria mpya zinaanza kutumika lini nchini Uholanzi?

Nchi Wanachama lazima zipitishe agizo hilo ifikapo tarehe 9 Desemba 2026, na linatumika kwa bidhaa zilizowekwa sokoni baada ya tarehe hiyo. Muswada wa utekelezaji wa Uholanzi bado haujapitishwa.

Muswada huo ( Implementiatiewet richtlijn herziening productaansprakelijkheid , muswada 36906) unarekebisha Vitabu 6 na 7 vya Kanuni za Kiraia. Uliwasilishwa kwa Baraza la Wawakilishi ( Tweede Kamer ) mnamo tarehe 18 Februari 2026; serikali ilijibu ripoti ya kamati mnamo tarehe 3 Septemba 2026 na muswada huo bado uko mbele ya Baraza. Tarehe ya kuanza kutumika itawekwa na amri ya kifalme. Hadi wakati huo, Vifungu vya sasa vya 6:185 hadi 6:193 BW vinaendelea kutumika. Bidhaa ambazo tayari ziko sokoni wakati sheria mpya zitakapoanza kutumika hubaki chini ya utawala wa zamani. Kwa miaka kadhaa mifumo hiyo miwili itaendeshwa sambamba, na tarehe ambayo mfumo uliwekwa sokoni itaamua ni upi unaotumika.

Sheria ya AI inafanya nini, na haifanyi nini?

Sheria ya AI inaweka sheria za usalama na usimamizi wa bidhaa na inatekelezwa kwa faini za kiutawala. Haileti haki ya fidia: mwathiriwa anayetaka fidia bado anapaswa kudai chini ya Kanuni za Kiraia.

Sheria ya AI, Kanuni (EU) ya 2024/1689, inaainisha mifumo kwa hatari na inakataza idadi ndogo ya vitendo moja kwa moja. Inaweka wajibu kwa watoa huduma wa mifumo ya AI yenye hatari kubwa katika muundo, uandishi wa nyaraka, utawala wa data, usimamizi wa binadamu, usahihi na ufuatiliaji baada ya mfumo huo kuuzwa. Inaongeza majukumu mepesi ya uwazi kwa mifumo inayoingiliana na watu au kutoa maudhui ya sintetiki, na kutenganisha sheria kwa mifumo ya AI ya matumizi ya jumla. Mamlaka za usimamizi zinatekeleza hilo.

Kwa nini Sheria ya AI bado ina umuhimu kwa dhima ya kiraia?

Kwa sababu inatoa kiwango kilichoandikwa ambacho mahakama inaweza kupima wajibu wa utunzaji. Kukivunja kunaashiria dhima; kukifuata hutoa utetezi wako.

Shirika ambalo lilipuuza wajibu wa nyaraka, usimamizi au ufuatiliaji, kwa mtazamo wa kwanza, limeanguka chini ya kiwango ambacho mtoa huduma makini anakidhi. Ushahidi wa kufuata sheria hufanya kazi kinyume chake kwa nguvu sawa. Faili ya kiufundi, rekodi za usimamizi wa hatari na kumbukumbu ndizo hasa mshtakiwa anahitaji wakati dai linapofika.

Ni tarehe zipi za Sheria ya AI zinazotumika sasa?

Ratiba ilibadilika mwaka wa 2026. Mipango mingi ya kufuata sheria ilijengwa kwenye tarehe za awali, kwa hivyo inafaa kuzitaja kwa usahihi.

Kanuni hiyo ilianza kutumika tarehe 1 Agosti 2024. Vitendo vilivyopigwa marufuku na wajibu wa kusoma na kuandika kwa AI vimetumika tangu tarehe 2 Februari 2025. Sheria kuhusu mifumo ya AI ya matumizi ya jumla, utawala na adhabu zimetumika tangu tarehe 2 Agosti 2025. Sehemu kubwa ya kanuni hiyo, ikijumuisha wajibu wa uwazi, ilianza kutumika tarehe 2 Agosti 2026.

Kifurushi cha kurahisisha ("omnibus ya kidijitali" kwenye AI) kilichapishwa katika Jarida Rasmi mnamo tarehe 24 Julai 2026 na kuanza kutumika mnamo tarehe 27 Julai 2026. Kinaahirisha majukumu ya mifumo inayojitegemea yenye hatari kubwa iliyoorodheshwa katika Kiambatisho cha III hadi tarehe 2 Desemba 2027. Mifumo yenye hatari kubwa iliyojumuishwa katika bidhaa ambazo tayari zimefunikwa na sheria ya bidhaa ya EU inafuata mnamo tarehe 2 Agosti 2028. Mifumo ya uzalishaji ambayo tayari iko sokoni kabla ya tarehe 2 Agosti 2026 ina hadi tarehe 2 Desemba 2026 ili kukidhi wajibu wa kuashiria unaoweza kusomwa na mashine. Marufuku mawili mapya, kwenye mifumo inayozalisha nyenzo za unyanyasaji wa kijinsia kwa watoto au picha za siri zisizo za ridhaa, yanatumika kuanzia tarehe 2 Desemba 2026.

Kuahirisha si kufutwa. Makatazo, wajibu wa uwazi na sheria za mifumo ya matumizi ya jumla zinatumika sasa. Majukumu yaliyoahirishwa yenye hatari kubwa yanaelezea mwenendo ambao mahakama inaweza tayari kuuchukulia kama kiwango kinachofaa cha utunzaji. Mashirika yanayositisha programu zao hadi 2027 yanaweza kugundua kuwa sheria za kiraia zinawafikia kwanza.

Nani atasimamia Sheria ya AI nchini Uholanzi?

Hilo linapangwa katika sheria tofauti ya utekelezaji ya Uholanzi, ambayo bado haijaanza kutumika. Kwa sababu Sheria ya AI ni kanuni, inatumika moja kwa moja bila kujali.

Mnamo tarehe 20 Aprili 2026 serikali ilitoa rasimu ya Sheria ya Utekelezaji wa Kanuni za AI ( Uitvoeringswet AI-verordening ) kwa ajili ya mashauriano ya umma. Rasimu hiyo inaipa Mamlaka ya Ulinzi wa Data ya Uholanzi ( Autoriteit Persoonsgegevens ) na Mamlaka ya Uholanzi ya Miundombinu ya Dijitali ( Rijksinspectie Digitale Infrastructuur ) jukumu kuu. Wasimamizi wa sekta waliopo wanaendelea na usimamizi katika nyanja zao. Kinachokosekana bado ni mfumo wa kitaifa wa utekelezaji na vikwazo.

Unathibitishaje kwamba mfumo wa akili bandia (AI) ulisababisha uharibifu?

Hiyo ndiyo sehemu ngumu zaidi ya dai la dhima ya AI, zaidi ya msingi wa kisheria. Lazima uonyeshe kwamba mfumo huu, na si mtu aliyeutumia au sababu nyingine, ulisababisha uharibifu.

Nini kilitokea kwa Maagizo ya Dhima ya AI?

Iliondolewa. Jibu la Ulaya lingekuwa dhana ya chanzo, lakini pendekezo hilo halikufikia makubaliano.

Pendekezo la Tume la Maagizo ya Dhima ya AI, yaliyowasilishwa mnamo Septemba 2022, lingeanzisha dhana ya chanzo na haki ya kuagiza ufichuzi wa ushahidi kuhusu mifumo yenye hatari kubwa. Tume iliuondoa rasmi, na uondoaji huo ulichapishwa katika Jarida Rasmi mnamo tarehe 6 Oktoba 2025. Hakuna kilichochukua nafasi yake.

Ni zana gani za utaratibu za Kiholanzi unazoweza kutumia?

Ombi la ukaguzi wa data, na uchunguzi wa kitaalamu ulioamriwa na mahakama. Pamoja na dhana zilizo katika Maelekezo ya Dhima ya Bidhaa yaliyorekebishwa, hizi ndizo zana zinazobaki.

Tangu Januari 1, 2025, haki ya kukagua data inayoshikiliwa na mtu mwingine iko katika Vifungu vya 194 hadi 195a vya Kanuni ya Utaratibu wa Kiraia ya Uholanzi (Rv). Vifungu hivi vilibadilisha Kifungu cha zamani cha 843a Rv. Kizingiti ni cha chini kuliko hapo awali: lazima ufanye iwezekane kwamba una nia ya kukagua data fulani. Unaweza pia kuiomba mahakama imteue mtaalamu au kuagiza uchunguzi wa awali wa mtaalamu ( voorlopig deskundigenbericht ).

Kwa vitendo, ombi la mapema na sahihi la kumbukumbu, matoleo ya modeli, ripoti za uthibitishaji na rekodi za matukio hufanya zaidi kwa madai kuliko hoja yoyote kuhusu mzigo wa ushahidi. Kwa upande wa utetezi, hoja hiyo hiyo inakata upande mwingine. Shirika ambalo haliwezi kutoa rekodi hizo litapata mahakama ikitoa hitimisho kutokana na kutokuwepo kwao.

Kwa hivyo, sera ya uhifadhi ni swali la dhima, si swali la TEHAMA pekee. Pale ambapo Sheria ya AI inatumika, watoa huduma na wasambazaji wa mifumo yenye hatari kubwa lazima wahifadhi kumbukumbu zinazozalishwa kiotomatiki kwa kipindi cha chini kilichobainishwa. Pale ambapo haifanyi hivyo, vipindi vya kikomo kwa dai la msingi ndio mwongozo bora. Siku thelathini hazitoshi.

Hii inafanikiwaje katika sekta ambazo ni muhimu zaidi?

Sheria zile zile zinatumika kila mahali, lakini kila sekta ina safu yake ya ziada. Hapa kuna tano ambapo tunaona maswali mengi zaidi.

Huduma ya afya. Mfumo wa usaidizi wa uchunguzi hauondoi jukumu kutoka kwa daktari. Uhusiano wa matibabu unabaki na mtoa huduma chini ya makubaliano ya matibabu katika Vifungu 7:446 na vifuatavyo BW. Kiwango ni cha mtaalamu mwenye uwezo unaofaa. Pale ambapo kifaa chenyewe hakifai, Kifungu cha 6:77 BW kinampa mtoa huduma sifa hiyo isipokuwa kama sifa hiyo haitakuwa ya busara, na mahakama zinatekeleza ubaguzi huo kwa vikwazo. Programu inayostahili kama kifaa cha matibabu ina majukumu yake chini ya Kanuni za Vifaa vya Matibabu, juu ya Sheria ya AI.

Uajiri na Utumishi. Mfumo unaochagua au kuchuja wagombea uko katika hatari kubwa chini ya Sheria ya AI. Pia uko ndani kabisa ya sheria ya usawa wa utendewaji. Ubaguzi usio wa moja kwa moja kupitia kigezo cha proksi ni kinyume cha sheria hata kama hakuna mtu aliyekusudia. Tunaendeleza hoja hiyo katika makala yetu kuhusu dhima ya upendeleo wa algoriti . Ni mwajiri, si muuzaji, anayekabiliana na mgombea. Kifungu cha 22 cha GDPR kinaweka kikomo cha kukataliwa kiotomatiki pekee, na baraza la kazi ( ondernemingsraad ) lina usemi katika kuanzisha mifumo inayofuatilia au kutathmini wafanyakazi.

Trafiki barabarani. Sheria ya Uholanzi tayari ina sheria kali ya dhima inayotumika bila kujali kiwango cha otomatiki. Chini ya Kifungu cha 185 cha Sheria ya Trafiki Barabarani ya 1994 ( Wegenverkeerswet 1994 ), mmiliki au mtunza gari anawajibika kwa uharibifu kwa watumiaji wa barabara wasiolindwa, kama vile watembea kwa miguu na wapanda baiskeli, katika mgongano kwenye barabara ya umma, isipokuwa kama kulikuwa na nguvu isiyo ya kawaida. Sheria ya kesi inaweka utetezi huo juu sana. Dereva anaweza pia kuwajibika kwa kosa, na mtengenezaji chini ya dhima ya bidhaa ikiwa mfumo ulikuwa na kasoro. Otomatiki hubadilisha usawa kati ya njia hizo. Haiondoi ile ya kwanza.

Huduma za kifedha. Taasisi inayotumia mifumo ya uwekaji alama za mikopo, ufuatiliaji wa miamala au ushauri inabaki chini ya wajibu wa utunzaji katika Sheria ya Usimamizi wa Fedha ( Wet op het financieel toezicht ) na usimamizi wa wasimamizi. Kushindwa katika mfumo wa utawala huchukuliwa kama kushindwa kwa utawala kwa taasisi, si kwa muuzaji.

Maudhui na mawasiliano. Mifumo ya kuzalisha hutengeneza aina tofauti ya ufichuzi: ukiukwaji wa haki miliki kiakili, matokeo ya kukashifu au kupotosha, na uchapishaji wa data binafsi. Dhima hapa hufuata sheria za kawaida kwa mhusika anayechapisha. Ukweli kwamba mashine iliandika maandishi si utetezi. Makala yetu kuhusu dhima ya maudhui yanayozalishwa na AI yanaelezea msimamo huo kwa undani.

Pale ambapo hitilafu ya akili bandia husababisha madhara ya mwili, kwa mfano katika huduma ya afya au barabarani, dai la jeraha hilo ni dai la jeraha la kibinafsi. Law & More haishughulikii madai ya majeraha ya kibinafsi; tunaelekeza sehemu hiyo kwa wakili mtaalamu wa majeraha ya kibinafsi. Tunatoa ushauri kuhusu mikataba, wajibu wa utunzaji na kufuata Sheria ya AI inayoizunguka.

Unapaswa kuangalia nini kama shirika linalotumia akili bandia (AI)?

Angalia rekodi na mikataba yako kabla ya tukio, kwa sababu haiwezi kutengenezwa baadaye. Chini ya Kifungu cha 6:77 BW, hatari ya kifaa kisichofaa iko kwako kwa wateja wako mwenyewe.

• Ramani ambapo AI inatumika, ikijumuisha zana zilizopachikwa kwenye programu ambayo tayari umeipa leseni, na uainisha kila matumizi chini ya Sheria ya AI.
• Soma kikomo cha dhima cha muuzaji kando ya udhihirisho wako mwenyewe kwa wateja.
• Wape wakaguzi taarifa, muda na mamlaka ya kuachana na matokeo, na urekodi wakati wanafanya hivyo.
• Amua ni kumbukumbu gani zitahifadhiwa na kwa muda gani; linganisha uhifadhi na vipindi vya kikomo, si na gharama za kuhifadhi.
• Muulize mtoa bima wako kwa maandishi ikiwa dai linalotokana na uamuzi unaoungwa mkono na akili bandia limefunikwa.

Unapaswa kuangalia nini kama muuzaji wa akili bandia (AI)?

Angalia kile ambacho mkataba wako unaahidi na kile ambacho nyaraka zako zinaweza kuthibitisha. Kwa bidhaa zinazowekwa sokoni baada ya tarehe 9 Desemba 2026, Maagizo (EU) 2024/2853 yanakufanya uwajibikaji kwa programu yenye kasoro bila kosa.

• Je, masharti yako yanasema wazi unachokihitaji kuhusu usahihi, data ya mafunzo na upimaji wa upendeleo?
• Je, vifungu vyako vya kikomo vimeandikwa ili viweze kustahimili mtihani wa Makala 6:233 na 6:248 BW?
• Je, uainishaji wako wa Sheria ya AI umeandikwa, huku faili ya kiufundi na rekodi za usimamizi wa hatari zikisasishwa?
• Je, unajaribu upendeleo na kupotoka kwa ratiba na kuweka matokeo, pia wakati hayapendezi?
• Nani hubeba gharama ya masasisho yanayohitajika ili kuweka mfumo unafuata sheria, na nani huripoti matukio kwa nani?

Tunaweza kukufanyia nini na dhima ya AI?

Timu yetu ya sheria ya TEHAMA inawashauri wasambazaji na watumiaji wa mifumo ya akili bandia na inawaunga mkono na kuwapinga wahusika katika mizozo kuhusu maamuzi ya kiotomatiki.

• Tunakagua na kujadili mikataba ya AI na programu, ikiwa ni pamoja na dhamana, kikomo cha dhima na umiliki wa kumbukumbu.
• Tunatathmini mahali ambapo mfumo wako upo chini ya Sheria ya AI na ni majukumu gani yanayotumika tarehe gani.
• Tunaweka utawala, usimamizi wa kibinadamu na ukataji miti ambao utasimama katika kesi.
• Tunaomba ukaguzi wa kumbukumbu na data ya modeli chini ya Makala 194 hadi 195a Rv.
• Tunatathmini na kuleta au kutetea madai ya uharibifu unaosababishwa na hitilafu ya AI.

Muhtasari

• Hakuna sheria tofauti ya dhima ya AI: mkataba, wajibu wa utunzaji (Kifungu cha 6:162 BW), Vifungu vya 6:76 na 6:77 BW na dhima ya bidhaa huamua ni nani anayelipa.
• Kati ya biashara, mkataba hugawanya hatari nyingi; vifungu vya kikomo kwa kawaida hutumika, lakini si katika kesi za nia au uzembe wa makusudi.
• Maagizo (EU) 2024/2853 yanaifanya programu kuwa bidhaa ya bidhaa zilizowekwa sokoni baada ya tarehe 9 Desemba 2026; muswada wa Kiholanzi 36906 bado haujakamilika.
• Sheria ya AI haitoi haki ya fidia lakini inaweka kiwango cha utunzaji; Kiambatisho cha III kina majukumu ya hatari kubwa kuanzia tarehe 2 Desemba 2027.
• Ushahidi ndio uwanja halisi wa vita: kumbukumbu, rekodi za matoleo na matokeo ya majaribio huamua kesi nyingi.

Maswali yanayoulizwa mara kwa mara