Cryptocurrency: EU na Kiholanzi Vitu vya Sheria vya Teknolojia ya Mapinduzi

kuanzishwa

Ukuaji wa ulimwengu na umaarufu unaoongezeka wa cryptocurrency umesababisha maswali juu ya nyanja za udhibiti za hali hii mpya ya kifedha. Sarafu halisi ni za dijiti na zimepangwa kupitia mtandao unaojulikana kama blockchain, ambayo ni kifaa cha mtandaoni ambacho huhifadhi rekodi salama ya kila ununuzi katika sehemu moja. Hakuna mtu anayedhibiti blockchain, kwa sababu minyororo hii imegawanywa kwa kila kompyuta ambayo ina mkoba wa Bitcoin. Hii inamaanisha hakuna taasisi moja inayodhibiti mtandao, ambayo inamaanisha uwepo wa hatari nyingi za kifedha na kisheria.

Waanzishaji wa blockchain wamekumbatia Matoleo ya Sarafu ya Awali (ICOs) kama njia ya kuongeza mtaji mapema. ICO ni toleo ambalo kampuni inaweza kuuza ishara za dijiti kwa umma ili kufadhili shughuli na kufikia malengo mengine ya biashara. [1] Pia ICO hazitawaliwa na kanuni maalum au vyombo vya serikali. Ukosefu huu wa kanuni umeibua wasiwasi juu ya hatari zinazowezekana wawekezaji kukimbia. Kama matokeo, tete imekuwa jambo la wasiwasi. Kwa bahati mbaya, ikiwa mwekezaji atapoteza pesa wakati wa mchakato huu, hawana kozi ya kawaida ya hatua ya kupata pesa zilizopotea.

Cryptocurrency - EU na Hati za Kisheria za Teknolojia ya Mapinduzi

.

Fedha za kweli katika kiwango cha Ulaya

Hatari zinazohusiana na utumiaji wa sarafu dhahiri zinaongeza hitaji la Jumuiya ya Ulaya na taasisi zake kudhibiti. Walakini, kanuni katika kiwango cha Jumuiya ya Ulaya ni ngumu sana, kwa sababu ya mabadiliko ya mfumo wa udhibiti wa EU na kutokubaliana kwa udhibiti katika nchi wanachama.

Kama ilivyo sasa sarafu za hali halisi hazijadhibitiwa katika kiwango cha EU na hazijasimamiwa kwa karibu au kusimamiwa na mamlaka yoyote ya umma ya EU, ingawa ushiriki katika miradi hii unaonyesha watumiaji kwa mkopo, ukwasi, hatari za kiutendaji na za kisheria. Hii inamaanisha kuwa viongozi wa kitaifa wanahitaji kuzingatia ikiwa wanakusudia kukiri au kurasimisha na kudhibiti cryptocurrency.

Fedha za kweli katika Uholanzi

Kulingana na Sheria ya Usimamizi wa Fedha ya Uholanzi (FSA) pesa za elektroniki zinawakilisha dhamana ya pesa ambayo huhifadhiwa kwa umeme au kwa umeme. Thamani hii ya pesa imekusudiwa kutumiwa kufanya shughuli za malipo na inaweza kutumika kufanya malipo kwa vyama vingine kuliko ile iliyotoa pesa za elektroniki. [2] Fedha za kweli haziwezi kuelezewa kama pesa za elektroniki, kwa sababu sio vigezo vyote vya kisheria vilivyofikiwa. Ikiwa pesa ya mkondoni haiwezi kufafanuliwa kihalali kama pesa au pesa za elektroniki, inaweza kufafanuliwa kama nini? Katika muktadha wa Sheria ya Usimamizi wa Fedha wa Uholanzi ni nafasi ya kubadilishana tu. Kila mtu ana uhuru wa kufanya biashara ya kubadilishana, kwa hivyo ruhusa kwa njia ya leseni haihitajiki. Waziri wa Fedha alionyesha kuwa marekebisho ya ufafanuzi rasmi wa kisheria wa pesa za elektroniki bado hauhitajiki, kwa kuzingatia wigo mdogo wa bitcoin, kiwango kidogo cha kukubalika, na uhusiano mdogo na uchumi wa kweli. Alisisitiza kwamba matumizi ya ni jukumu la matumizi yao. [3]

Kulingana na Korti ya Wilaya ya Uholanzi (Overijssel) na Waziri wa Fedha wa Uholanzi sarafu halisi, kama vile Bitcoin, ina hadhi ya kubadilishana. [4] Katika rufaa Korti ya Uholanzi ilizingatia kwamba bitcoins zinaweza kuhitimu kama vitu vilivyouzwa kama ilivyoelekezwa katika kifungu cha 7:36 DCC. Mahakama ya Rufaa ya Uholanzi pia ilisema kwamba bitcoins haziwezi kuhitimu kama zabuni ya kisheria lakini tu kama kiwango cha kubadilishana. Kinyume na hivyo, Mahakama ya Haki ya Ulaya iliamua kwamba bitcoins inapaswa kutibiwa kama njia ya malipo, kupendekeza kwa njia isiyo ya moja kwa moja kuwa ni sawa na zabuni ya kisheria. [5]

Hitimisho

Kwa sababu ya ugumu ambao unajumuisha kudhibiti sheria ya fedha, inaweza kudhaniwa kuwa Mahakama ya Haki ya EU itastahili kuhusika katika ufafanuzi wa istilahi. Katika kesi ya Nchi Wanachama ambazo zimechagua kubadili istilahi tofauti na sheria za EU, shida zinaweza kutokea kuhusiana na tafsiri kulingana na sheria ya EU. Kwa mtazamo huu, inahitajika kupendekeza kwa nchi wanachama kuwa wafuate istilahi ya sheria za EU wakati wa kutekeleza sheria hiyo katika sheria ya kitaifa.

Toleo kamili la karatasi hii nyeupe linapatikana kupitia kiunga hiki.

mawasiliano

Ikiwa una maswali au maoni baada ya kusoma nakala hii, tafadhali jisikie huru kuwasiliana na mr. Maxim Hodak, wakili wa sheria- Law & More via maxim.hodak@lawandmore.nl, or mr. Tom Meevis, attorney-at-law at Law & More via tom.meevis@lawandmore.nl, or call +31 (0)40-3690680.

[1] C. Bovaird, ICO dhidi ya IPO: Kuna Tofauti gani??, Bitcoin Market Journal september 2017.

[2] Sheria ya Usimamizi wa Fedha, kifungu cha 1: 1

[3] Ministerie van Kwa kifedha, Beantwoutch van kamervragen juu ya siku za juu zaidi kutoka kwa Desemba, Desemba 2013.

[4] ECLI: NL: RBOVE: 2014: 2667.

[5] ECLI: EU: C: 2015: 718.

Kushiriki