Uamuzi wa korti mara nyingi huwa na maagizo kwa mmoja wa wahusika kulipa uharibifu uliowekwa na serikali. Washiriki wa kesi hiyo kwa msingi wa utaratibu mpya, yaani utaratibu wa tathmini ya uharibifu. Walakini, katika hali hiyo vyama havirudi mraba. Kwa kweli, utaratibu wa tathmini ya uharibifu unaweza kuzingatiwa kama mwendelezo wa kesi kuu, ambayo inalenga tu kuamua vitu vya uharibifu na kiwango cha fidia inayolipwa. Utaratibu huu unaweza, kwa mfano, kujali kama kitu fulani cha uharibifu kinastahili fidia au kwa kiwango gani jukumu la fidia limepunguzwa kwa sababu ya hali kwa upande wa mtu aliyejeruhiwa. Kwa hali hii, utaratibu wa tathmini ya uharibifu hutofautiana na kesi kuu, ambazo zinaamua kuamua msingi wa dhima na kwa hivyo mgao wa fidia.
Ikiwa msingi wa dhima katika kesi kuu umeanzishwa, mahakama zinaweza kuelekeza pande zote kwa utaratibu wa tathmini ya uharibifu. Walakini, rufaa kama hiyo sio kila wakati ni ya uwezekano wa jaji katika kesi kuu. Kanuni ya msingi ni kwamba, kwa kanuni, jaji lazima atakadiri uharibifu yenyewe katika hukumu ambayo imeamuru kulipa fidia. Tu ikiwa tathmini ya uharibifu haiwezekani katika kesi kuu, kwa mfano kwa sababu inahusu uharibifu wa baadaye au kwa sababu uchunguzi zaidi unahitajika, jaji katika kesi kuu anaweza kupotoka kwa kanuni hii na kupeleka wahusika katika utaratibu wa tathmini ya uharibifu. Kwa kuongezea, utaratibu wa tathmini ya uharibifu unaweza kutumika tu kwa majukumu ya kisheria kulipa uharibifu, kama vile kwa chaguo-msingi au kuteswa. Kwa hivyo, utaratibu wa tathmini ya uharibifu hauwezekani linapokuja jukumu la kulipa uharibifu unaotokana na kitendo cha kisheria, kama makubaliano.
Kuna faida kadhaa kwa uwezekano wa utaratibu tofauti lakini unaofuata wa tathmini ya uharibifu
Kwa kweli, mgawanyiko kati ya kuu na yafuatayo utaratibu wa tathmini ya uharibifu inafanya uwezekano wa kwanza kujadili suala la dhima bila hitaji la kushughulikia kiwango cha uharibifu na kupata gharama kubwa kuithibitisha. Baada ya yote, haiwezi kutengwa kwamba jaji atakataa dhima ya chama kingine. Katika kesi hiyo, majadiliano juu ya kiwango cha uharibifu na gharama zilizopatikana ingekuwa bure. Kwa kuongezea, inawezekana kwamba wahusika baadaye wafikie makubaliano nje ya korti juu ya kiwango cha fidia, ikiwa dhima imeamuliwa na korti. Katika kesi hiyo, gharama na juhudi za tathmini zimeokolewa. Faida nyingine muhimu kwa mdai iko katika kiwango cha gharama za kisheria. Wakati mdai katika kesi kuu anahoji tu juu ya suala la dhima, gharama za kesi zinafanana na dai la thamani isiyojulikana. Hii inasababisha gharama za chini kuliko ikiwa kiasi kikubwa cha fidia kilidai mara moja katika kesi kuu.
Ingawa utaratibu wa tathmini ya uharibifu unaweza kuonekana kama mwendelezo wa kesi kuu, inapaswa kuanza kama utaratibu wa kujitegemea. Hii inafanywa na huduma ya taarifa ya uharibifu kwa mhusika mwingine. Mahitaji ya kisheria ambayo pia yamewekwa kwa subpoena lazima izingatiwe. Kwa upande wa yaliyomo, taarifa ya uharibifu ni pamoja na "mwendo wa uharibifu ambao umeme unadaiwa, umewekwa kwa undani", kwa maneno mengine muhtasari wa vitu vya uharibifu vilivyodaiwa. Kwa msingi hakuna haja ya kurudisha malipo ya fidia au kutaja kiwango halisi cha kila kitu cha uharibifu. Baada ya yote, jaji atalazimika kujitegemea kukadiria uharibifu kulingana na ukweli uliyodaiwa. Walakini, misingi ya madai lazima ielezwe kwenye taarifa ya uharibifu. Taarifa ya uharibifu iliyoonyeshwa kwa msingi sio ya kisheria na inawezekana kuongeza vitu vipya hata baada ya taarifa ya uharibifu imetumikiwa.
Kozi zaidi ya utaratibu wa tathmini ya uharibifu ni sawa na utaratibu wa kawaida wa korti. Kwa mfano, kuna mabadiliko ya kawaida ya hitimisho na kusikilizwa kwa korti. Ushuhuda au ripoti za mtaalam zinaweza pia kuombewa kwa utaratibu huu na ada ya korti itatozwa tena. Inahitajika kwa mshtakiwa kuunda tena wakili katika kesi hizi. Ikiwa mshtakiwa hajatokea katika utaratibu wa tathmini ya uharibifu, chaguo-msingi zinaweza kutolewa. Linapokuja uamuzi wa mwisho, ambao unaweza kuamuru kulipa fidia ya aina zote, sheria za kawaida pia zinatumika. Hukumu katika utaratibu wa tathmini ya uharibifu pia hutoa kichwa kinachoweza kutekelezeka na ina matokeo kwamba uharibifu umeamuliwa au kutatuliwa.
Linapokuja suala la utaratibu wa tathmini ya uharibifu, inashauriwa kushauriana na wakili. Kwa upande wa mshtakiwa, hii ni muhimu hata. Hii haishangazi. Baada ya yote, fundisho la tathmini ya uharibifu ni kubwa sana na ngumu. Je! Unashughulika na makisio ya upotezaji au ungependa habari zaidi juu ya utaratibu wa tathmini ya uharibifu? Tafadhali wasiliana na wanasheria wa Law & More. Law & More mawakili ni wataalam katika sheria za kiutaratibu na tathmini ya uharibifu na wanafurahi kukupa ushauri wa kisheria au usaidizi wakati wa utaratibu wa madai.