Dhima ya wakurugenzi katika Uholanzi

kuanzishwa

Kuanzisha kampuni yako ni shughuli ya kuvutia kwa watu wengi na huja na faida kadhaa. Walakini, nini (wajumbe wa baadaye) wajasiriamali wanaonekana kutopuuza, ni ukweli kwamba kuanzisha kampuni pia kunakuja na shida na hatari. Wakati kampuni imeanzishwa kwa namna ya chombo cha kisheria, hatari ya dhima ya wakurugenzi iko.

Chombo cha kisheria ni chombo tofauti cha kisheria kilicho na tabia ya kisheria. Kwa hivyo, chombo cha kisheria kinaweza kufanya vitendo vya kisheria. Ili kufanikisha hili, shirika la kisheria linahitaji msaada. Kwa kuwa chombo halali kinapatikana tu kwenye karatasi, haiwezi kufanya kazi yenyewe. Chombo cha kisheria kinapaswa kuwakilishwa na mtu wa asili. Kimsingi, chombo cha kisheria kinawakilishwa na bodi ya wakurugenzi. Wakurugenzi wanaweza kufanya vitendo vya kisheria kwa niaba ya chombo cha kisheria. Mkurugenzi hufunga tu chombo cha kisheria na vitendo hivi. Kimsingi, mkurugenzi hana jukumu la deni la chombo cha kisheria na mali yake binafsi. Walakini, katika hali zingine dhima ya wakurugenzi inaweza kutokea, kwa hali ambayo mkurugenzi atawajibika mwenyewe. Kuna aina mbili za dhima ya wakurugenzi: dhima ya ndani na nje. Nakala hii inazungumzia sababu tofauti za dhima ya wakurugenzi.

Dhima ya ndani ya wakurugenzi

Dhima ya ndani inamaanisha kuwa mkurugenzi atashikiliwa na chombo cha kisheria yenyewe. Dhima ya ndani inatokana na kifungu cha 2: 9 Code Civil Civil. Mkurugenzi anaweza kushtakiwa ndani wakati ametimiza majukumu yake kwa njia isiyofaa. Utimilifu usio sawa wa majukumu unadhaniwa wakati tuhuma nzito zinaweza kufanywa dhidi ya mkurugenzi. Hii ni msingi wa kifungu cha 2: 9 Code Code Civil. Kwa kuongezea, mkurugenzi anaweza kuwa hajawa mjinga katika kuchukua hatua ili kuzuia kutokea kwa usimamizi usiofaa. Je! Tunazungumza nini juu ya tuhuma kali? Kulingana na sheria ya kesi hii inahitaji kutathminiwa kwa kuzingatia hali zote za kesi hiyo.[1]

Kufanya kinyume na vifungu vya kuingizwa kwa chombo cha kisheria huainishwa kama hali ya juu. Ikiwa hii ndio kesi, kwa msingi wa dhima ya wakurugenzi itazingatiwa. Walakini, mkurugenzi anaweza kuleta ukweli na hali zinazoonyesha kwamba kutenda kinyume na nakala za kuingizwa haisababishi mashtaka kali. Ikiwa hii ndio kesi, jaji anapaswa kujumuisha dhahiri hii katika uamuzi wake.[2]

Dhima kadhaa za ndani na udhuru

Dhima ya msingi wa kifungu cha 2: 9 Code Civil Civil inahusu kwamba kwa kanuni wakurugenzi wote wanawajibika. Kwa hivyo mashtaka makuu yatatolewa kwa bodi nzima ya wakurugenzi. Walakini, kuna ubaguzi wa sheria hii. Mkurugenzi anaweza kutoa ("udhuru") mwenyewe kutoka kwa dhima ya wakurugenzi. Ili kufanya hivyo, mkurugenzi lazima aonyeshe kwamba tuhuma haziwezi kushtakiwa dhidi yake na kwamba amekuwa si mjinga katika kuchukua hatua ili kuzuia usimamizi usiofaa. Hii inatokana na kifungu cha 2: 9 Code Code Civil. Rufaa juu ya uchangamfu haitakubaliwa kwa urahisi. Mkurugenzi lazima aonyeshe kuwa alichukua hatua zote kwa nguvu yake ili kuzuia usimamizi usiofaa. Mzigo wa ushahidi uko kwa mkurugenzi.

Mgawanyiko wa kazi ndani ya bodi ya wakurugenzi inaweza kuwa ya umuhimu kuamua ikiwa mkurugenzi anahusika. Walakini, kazi zingine huchukuliwa kuwa kazi ambazo zinahusika na bodi nzima ya wakurugenzi. Wakurugenzi wanapaswa kufahamu ukweli na hali fulani. Mgawanyiko wa kazi haubadilishi hii. Kimsingi, kutokuwa na uwezo sio msingi wa kujitolea. Wakurugenzi wanaweza kutarajiwa kufahamishwa ipasavyo na kuuliza maswali. Walakini, hali zinaweza kutokea ambapo hii haiwezi kutarajiwa kutoka kwa mkurugenzi.[3] Kwa hivyo, ikiwa mkurugenzi anaweza kujiondoa mwenyewe kwa mafanikio, inategemea sana ukweli na hali ya kesi hiyo.

Dhima ya nje ya wakurugenzi

Dhima ya nje inahusu kwamba mkurugenzi anahusika kwa watu wengine. Dhima ya nje huboboa pazia la ushirika. Chombo cha kisheria hakiwakinga watu wa asilia ambao ndio wakurugenzi. Sababu za kisheria za dhima ya wakurugenzi wa nje ni usimamizi usiofaa, kwa kuzingatia kifungu cha 2: 138 Nambari ya Kiraia ya Uholanzi na kifungu cha 2: 248 Code Civil Civil (ndani ya kufilisika) na kitendo cha kuteswa kwa msingi wa kifungu cha 6: 162 Code Code Civil Civil (nje ya kufilisika. ).

Dhima ya nje ya wakurugenzi ndani ya kufilisika

Dhima ya wakurugenzi wa nje ndani ya kufilisika inatumika kwa kampuni binafsi ya dhima (Kiholanzi BV na NV). Hii inatokana na kifungu cha 2: 138 Code Civil Civil na kifungu cha 2: 248 Code Civil Civil. Wakurugenzi wanaweza kushtakiwa wakati kufilisika kunasababishwa na utumizi mbaya au makosa ya bodi ya wakurugenzi. Mpatanishi, anayewakilisha wadai wote, lazima achunguze ikiwa dhima ya wakurugenzi inaweza kutumika.

Dhima ya nje ndani ya kufilisika inaweza kukubaliwa wakati bodi ya wakurugenzi imekamilisha kazi zake vibaya na utimilifu huu usiofaa ni sababu muhimu ya kufilisika. Mzigo wa dhibitisho kuhusu utimilifu huu usiofaa wa majukumu liko na mfuasi; lazima abadilishe kwamba mkurugenzi anayefikiria kwa sababu hiyo, chini ya hali hiyo hiyo, asingefanya hivyo.[4] Vitendo ambavyo vinadhoofisha wadai katika kanuni hutoa usimamizi usiofaa. Unyanyasaji na wakurugenzi lazima uzuiliwe.

Mbunge amejumuisha mawazo fulani ya dhibitisho katika kifungu cha 2: 138 ndogo 2 Nambari ya Kiraia ya Uholanzi na kifungu cha 2: 248 sub 2 Code Code Civil Civil. Wakati bodi ya wakurugenzi haizingatii kifungu cha 2 Nambari ya Uholanzi ya Kiholanzi au kifungu cha 10: 2 Code Civil Civil, dhana ya ushahidi inazuka. Katika kesi hii, inadhaniwa kwamba usimamizi usiofaa umekuwa sababu muhimu ya kufilisika. Hii inahamisha mzigo wa ushahidi kwa mkurugenzi. Walakini, wakurugenzi wanaweza kupinga maoni ya dhibitisho. Ili kufanya hivyo, mkurugenzi lazima aweke wazi kuwa kufilisika hakukusababishwa na usimamizi usiofaa, bali na ukweli na hali zingine. Mkurugenzi pia lazima aonyeshe kuwa hajawa mjinga katika kuchukua hatua ili kuzuia usimamizi usiofaa.[5] Kwa kuongezea, mtunzaji anaweza tu kuweka madai kwa kipindi cha miaka tatu kabla ya kufilisika. Hii inatokana na kifungu cha 2: 138 sub 6 Uholanzi Code Code na kifungu cha 2: 248 ndogo 6 Code Civil Civil.

Dhima kadhaa za nje na udhuru

Kila mkurugenzi huwajibika kwa usimamizi wa dhahiri ndani ya kufilisika. Walakini, wakurugenzi wanaweza kutoroka dhima hii kadhaa kwa kujiongezea wenyewe. Hii inatokana na kifungu cha 2: 138 sub 3 Uholanzi Code Code na kifungu cha 2: 248 ndogo 3 Code Code Civil. Mkurugenzi lazima athibitishe kwamba utimilifu usiofaa wa majukumu hauwezi kushikiliwa dhidi yake. Anaweza pia kuwa hakujali uzembe katika kuchukua hatua ili kuepusha matokeo ya utimizaji usiofaa wa majukumu. Mzigo wa dhibitisho katika uchangamfu uko kwa mkurugenzi. Hii inatokana na nakala zilizotajwa hapo juu na imewekwa katika sheria ya hivi karibuni ya Mahakama Kuu ya Uholanzi.[6]

Dhima ya nje kulingana na kitendo cha mateso

Wakurugenzi pia wanaweza kushtakiwa kwa kuzingatia kitendo cha mateso, ambacho kinatokana na kifungu cha 6: 162 Code Code Civil. Nakala hii inatoa msingi wa jumla wa dhima. Dhima ya wakurugenzi kulingana na kitendo cha mateso pia inaweza kutengwa na mtu mmoja anayempa deni.

Korti Kuu ya Uholanzi inatofautisha aina mbili za dhima ya wakurugenzi kulingana na kitendo cha kudhulumiwa. Kwanza, dhima inaweza kukubalika kwa msingi wa kiwango cha Beklamel. Katika kesi hiyo, mkurugenzi ameingia makubaliano na mtu wa tatu kwa niaba ya kampuni, wakati alijua au sababu inayofaa alikuwa ameelewa kuwa kampuni hiyo haiwezi kufuata majukumu yaliyotokana na makubaliano haya.[7] Aina ya pili ya dhima ni kufadhaika kwa rasilimali. Katika kesi hiyo, mkurugenzi alisababisha ukweli kwamba kampuni hailipi wadai wake na haiwezi kutekeleza majukumu yake ya malipo. Vitendo vya mkurugenzi ni hajali sana, kwamba lawama kali inaweza kufanywa dhidi yake.[8] Mzigo wa dhibitisho katika hii liko na mtoaji.

Dhima ya mkurugenzi wa chombo cha kisheria

Huko Uholanzi, mtu wa asili na vile vile kisheria anaweza kuwa mkurugenzi wa chombo halali. Ili kufanya mambo iwe rahisi, mtu wa kawaida ambaye ni mkurugenzi ataitwa mkurugenzi wa asilia na chombo cha kisheria ambaye ni mkurugenzi ataitwa mkurugenzi wa chombo katika aya hii. Ukweli kwamba chombo cha kisheria kinaweza kuwa mkurugenzi, haimaanishi kuwa dhima ya wakurugenzi inaweza kuepukwa tu kwa kuteua chombo cha kisheria kama mkurugenzi. Hii inatokana na kifungu cha 2 cha Msimbo wa Uholanzi wa Uholanzi. Wakati mkurugenzi wa chombo anashikiliwa, dhima hii pia inalala na wakurugenzi wa asili wa mkurugenzi wa shirika hili.

Kifungu cha Amri ya Ustaafu ya Uholanzi inatumika kwa hali ambayo dhima ya wakurugenzi inazingatiwa kwa msingi wa kifungu cha 2: 11 Code Code Civil Civil, kifungu cha 2: 9 Code Civil Civil na kifungu cha 2: 138 Code Civil Civil. Walakini, maswali yalibuka ikiwa ni au la kifungu cha nambari ya nambari ya Uholanzi ya Uholanzi inatumika pia kwa dhima ya wakurugenzi kulingana na kitendo cha kuteswa. Korti Kuu ya Uholanzi imeamua kwamba kweli ndivyo ilivyo. Katika uamuzi huu, Korti Kuu ya Uholanzi inaangazia historia ya kisheria. Kifungu cha 2 cha kanuni za raia za Uholanzi zinalenga kuwazuia watu wa asili kujificha nyuma ya wakurugenzi wa shirika ili kuepusha dhima. Hii ina maana kwamba kifungu cha 248 cha Nambari ya Kiraia ya Uholanzi inatumika kwa kesi zote ambazo mkurugenzi wa chombo anaweza kushtakiwa kwa kuzingatia sheria.[9]

Utekelezaji wa bodi ya wakurugenzi

Dhima ya wakurugenzi inaweza kugeuzwa kwa kutoa kutolewa kwa bodi ya wakurugenzi. Kutokwa inamaanisha kuwa sera ya bodi ya wakurugenzi, kama inavyofanywa hadi wakati wa kutokwa, imepitishwa na chombo cha kisheria. Kutokwa kwa basi ni kukimbilia kwa dhima kwa wakurugenzi. Utaftaji sio neno ambalo linaweza kupatikana katika sheria, lakini mara nyingi hujumuishwa katika nakala za kuingizwa kwa chombo cha kisheria. Utaftaji ni kiunga cha ndani cha dhima. Kwa hivyo, kutokwa kunatumika tu kwa dhima ya ndani. Vyama vya tatu bado vina uwezo wa kuvuta dhima ya wakurugenzi.

Utekelezaji hutumika tu kwa ukweli na hali ambazo zilijulikana kwa wanahisa wakati wa kutokwa kwa shughuli hiyo.[10] Dhima ya ukweli usiojulikana bado itakuwepo. Kwa hivyo, kutokwa sio salama asilimia mia na haitoi dhamana kwa wakurugenzi.

Hitimisho

Ujasiriamali unaweza kuwa shughuli ngumu na ya kufurahisha, lakini kwa bahati mbaya inakuja na hatari. Wajasiriamali wengi wanaamini kwamba wanaweza kuwatenga dhima kwa kuanzisha chombo cha kisheria. Wajasiriamali hawa watakuwa kwa tamaa; chini ya hali fulani, dhima ya wakurugenzi inaweza kutumika. Hii inaweza kuwa na athari kubwa; mkurugenzi atawajibika kwa deni la kampuni na mali yake ya kibinafsi. Kwa hivyo, hatari inayopatikana kutoka kwa dhima ya wakurugenzi haipaswi kupuuzwa. Itakuwa busara kwa wakurugenzi wa vyombo vya kisheria kufuata maagizo yote ya kisheria na kusimamia chombo cha kisheria kwa njia wazi na ya makusudi.

Toleo kamili la nakala hii linapatikana kupitia kiunga hiki

mawasiliano

Ikiwa una maswali au maoni baada ya kusoma nakala hii, tafadhali jisikie huru kuwasiliana na Maxim Hodak, wakili wa Law & More via maxim.hodak@lawandmore.nl, or Tom Meevis, lawyer at Law & More via tom.meevis@lawandmore.nl, or call +31 (0)40-3690680.

[1] ECLI: NL: HR: 1997: ZC2243 (Staleman / Van de Ven).

[2] ECLI: NL: HR: 2002: AE7011 (Berghuizer Papierfabriek).

[3] ECLI: NL: GHAMS: 2010: BN6929.

[4] ECLI: NL: HR: 2001: AB2053 (Panmo).

[5] ECLI: NL: HR: 2007: BA6773 (Blue Nyanya).

[6] ECLI: NL: HR: 2015: 522 (Glascentrale Beheer BV).

[7] ECLI: NL: HR: 1989: AB9521 (Beklamel).

[8] ECLI: NL: HR: 2006: AZ0758 (Ontvanger / Roelofsen).

[9] ECLI: NL: HR: 2017: 275.

[10] ECLI: NL: HR: 1997: ZC2243 (Staleman / Van de Ven); ECLI: NL: HR: 2010: BM2332.

Kushiriki