Dhima ya wakurugenzi katika Uholanzi

kuanzishwa

Kuanzisha kampuni yako ni shughuli ya kuvutia kwa watu wengi na huja na faida kadhaa. Walakini, nini (wajumbe wa baadaye) wajasiriamali wanaonekana kutopuuza, ni ukweli kwamba kuanzisha kampuni pia kunakuja na shida na hatari. Wakati kampuni imeanzishwa kwa namna ya chombo cha kisheria, hatari ya dhima ya wakurugenzi iko.

Chombo cha kisheria ni chombo tofauti cha kisheria kilicho na tabia ya kisheria. Kwa hivyo, chombo cha kisheria kinaweza kufanya vitendo vya kisheria. Ili kufanikisha hili, shirika la kisheria linahitaji msaada. Kwa kuwa chombo halali kinapatikana tu kwenye karatasi, haiwezi kufanya kazi yenyewe. Chombo cha kisheria kinapaswa kuwakilishwa na mtu wa asili. Kimsingi, chombo cha kisheria kinawakilishwa na bodi ya wakurugenzi. Wakurugenzi wanaweza kufanya vitendo vya kisheria kwa niaba ya chombo cha kisheria. Mkurugenzi hufunga tu chombo cha kisheria na vitendo hivi. Kimsingi, mkurugenzi hana jukumu la deni la chombo cha kisheria na mali yake binafsi. Walakini, katika hali zingine dhima ya wakurugenzi inaweza kutokea, kwa hali ambayo mkurugenzi atawajibika mwenyewe. Kuna aina mbili za dhima ya wakurugenzi: dhima ya ndani na nje. Nakala hii inazungumzia sababu tofauti za dhima ya wakurugenzi.

Dhima ya ndani ya wakurugenzi

Dhima ya ndani inamaanisha kuwa mkurugenzi atawajibika na taasisi ya kisheria yenyewe. Dhima ya ndani inatokana na kifungu cha 2: 9 Kanuni ya Kiraia ya Uholanzi. Mkurugenzi anaweza kuwajibika kwa ndani wakati alitimiza majukumu yake kwa njia isiyofaa. Utimilifu usiofaa wa majukumu hufikiriwa wakati shutuma kali zinaweza kutolewa dhidi ya mkurugenzi. Hii inategemea kifungu cha 2: 9 Kanuni ya Kiraia ya Uholanzi. Kwa kuongezea, mkurugenzi anaweza kuwa hakujali kuchukua hatua ili kuzuia kutokea kwa usimamizi mbaya. Ni lini tunazungumza juu ya shutuma kali? Kulingana na sheria ya kesi hii inahitaji kutathminiwa kwa kuzingatia hali zote za kesi hiyo. [1]

Kutenda kinyume na vifungu vya kuingizwa kwa taasisi ya kisheria imeainishwa kama hali nzito. Ikiwa ndivyo ilivyo, dhima ya wakurugenzi itazingatiwa. Walakini, mkurugenzi anaweza kuleta ukweli na hali zinazoonyesha kuwa kutenda kinyume na nakala za ujumuishaji haisababishi mashtaka makali. Ikiwa ndio kesi, jaji anapaswa kujumuisha hii wazi katika uamuzi wake. [2]

Dhima kadhaa za ndani na udhuru

Dhima ya msingi wa kifungu cha 2: 9 Code Civil Civil inahusu kwamba kwa kanuni wakurugenzi wote wanawajibika. Kwa hivyo mashtaka makuu yatatolewa kwa bodi nzima ya wakurugenzi. Walakini, kuna ubaguzi wa sheria hii. Mkurugenzi anaweza kutoa ("udhuru") mwenyewe kutoka kwa dhima ya wakurugenzi. Ili kufanya hivyo, mkurugenzi lazima aonyeshe kwamba tuhuma haziwezi kushtakiwa dhidi yake na kwamba amekuwa si mjinga katika kuchukua hatua ili kuzuia usimamizi usiofaa. Hii inatokana na kifungu cha 2: 9 Code Code Civil. Rufaa juu ya uchangamfu haitakubaliwa kwa urahisi. Mkurugenzi lazima aonyeshe kuwa alichukua hatua zote kwa nguvu yake ili kuzuia usimamizi usiofaa. Mzigo wa ushahidi uko kwa mkurugenzi.

Mgawanyiko wa majukumu ndani ya bodi ya wakurugenzi inaweza kuwa na umuhimu wa kuamua ikiwa mkurugenzi anawajibika au la. Walakini, majukumu mengine huzingatiwa kama majukumu ambayo yanajali bodi ya wakurugenzi nzima. Wakurugenzi wanapaswa kujua ukweli na hali fulani. Mgawanyiko wa majukumu haubadilishi hii. Kimsingi, kutokuwa na uwezo sio msingi wa kujifurahisha. Wakurugenzi wanaweza kutarajiwa kuarifiwa vizuri na kuuliza maswali. Walakini, kunaweza kutokea hali ambayo haiwezi kutarajiwa kwa mkurugenzi. [3] Kwa hivyo, ikiwa mkurugenzi anaweza kujifurahisha mwenyewe au la, inategemea sana ukweli na hali ya kesi hiyo.

Dhima ya nje ya wakurugenzi

Dhima ya nje inahusu kwamba mkurugenzi anahusika kwa watu wengine. Dhima ya nje huboboa pazia la ushirika. Chombo cha kisheria hakiwakinga watu wa asilia ambao ndio wakurugenzi. Sababu za kisheria za dhima ya wakurugenzi wa nje ni usimamizi usiofaa, kwa kuzingatia kifungu cha 2: 138 Nambari ya Kiraia ya Uholanzi na kifungu cha 2: 248 Code Civil Civil (ndani ya kufilisika) na kitendo cha kuteswa kwa msingi wa kifungu cha 6: 162 Code Code Civil Civil (nje ya kufilisika. ).

Dhima ya nje ya wakurugenzi ndani ya kufilisika

Dhima ya wakurugenzi wa nje ndani ya kufilisika inatumika kwa kampuni binafsi ya dhima (Kiholanzi BV na NV). Hii inatokana na kifungu cha 2: 138 Code Civil Civil na kifungu cha 2: 248 Code Civil Civil. Wakurugenzi wanaweza kushtakiwa wakati kufilisika kunasababishwa na utumizi mbaya au makosa ya bodi ya wakurugenzi. Mpatanishi, anayewakilisha wadai wote, lazima achunguze ikiwa dhima ya wakurugenzi inaweza kutumika.

Dhima ya nje wakati wa kufilisika inaweza kukubalika wakati bodi ya wakurugenzi imetimiza majukumu yake vibaya na utimilifu huu usiofaa ni sababu muhimu ya kufilisika. Mzigo wa uthibitisho kuhusu utimilifu huu usiofaa wa majukumu uko kwa mtunza; hana budi kusadikika kwamba mkurugenzi anayefikiria kwa busara, chini ya hali kama hizo, hangefanya kwa njia hii. [4] Vitendo ambavyo vinadhoofisha wadai kwa kanuni hutoa usimamizi usiofaa. Unyanyasaji na wakurugenzi lazima uzuiwe.

Mbunge amejumuisha dhana kadhaa za uthibitisho katika kifungu cha 2: 138 ndogo ya 2 Kanuni ya Kiraia ya Uholanzi na kifungu cha 2: 248 ndogo ya 2 Kanuni ya Kiraia ya Uholanzi. Wakati bodi ya wakurugenzi haitii kifungu cha 2:10 Kanuni ya Kiraia ya Uholanzi au kifungu cha 2: 394 Kanuni ya Kiraia ya Uholanzi, dhana ya uthibitisho hujitokeza. Katika kesi hii, inadhaniwa kuwa usimamizi usiofaa umekuwa sababu muhimu ya kufilisika. Hii inahamishia mzigo wa uthibitisho kwa mkurugenzi. Walakini, wakurugenzi wanaweza kukanusha mawazo ya uthibitisho. Ili kufanya hivyo, mkurugenzi lazima afanye dhahiri kwamba kufilisika hakusababishwa na usimamizi usiofaa, bali na ukweli na hali zingine. Mkurugenzi lazima pia aonyeshe kuwa amekuwa mzembe kuchukua hatua ili kuzuia usimamizi usiofaa. [5] Kwa kuongezea, mtunza anaweza tu kufungua madai kwa kipindi cha miaka mitatu kabla ya kufilisika. Hii inatokana na kifungu cha 2: 138 ndogo ya 6 Kanuni ya Kiraia ya Uholanzi na kifungu cha 2: 248 ndogo ya 6 Kanuni ya Kiraia ya Uholanzi.

Dhima kadhaa za nje na udhuru

Kila mkurugenzi anawajibika kwa usimamiaji dhahiri usiofaa wakati wa kufilisika. Walakini, wakurugenzi wanaweza kutoroka dhima hii kadhaa kwa kujifurahisha. Hii inatokana na kifungu cha 2: 138 ndogo ya 3 Kanuni ya Kiraia ya Uholanzi na kifungu cha 2: 248 ndogo ya 3 Kanuni ya Kiraia ya Uholanzi. Mkurugenzi lazima athibitishe kuwa utimilifu usiofaa wa majukumu hauwezi kushikiliwa dhidi yake. Huenda pia hakuwa mzembe katika kuchukua hatua ili kuepusha matokeo ya kutekelezwa kwa majukumu. Mzigo wa uthibitisho kwa kujifurahisha uko kwa mkurugenzi. Hii inatokana na nakala zilizotajwa hapo juu na imeanzishwa katika sheria ya kesi ya hivi karibuni ya Korti Kuu ya Uholanzi. [6]

Dhima ya nje kulingana na kitendo cha mateso

Wakurugenzi pia wanaweza kushtakiwa kwa kuzingatia kitendo cha mateso, ambacho kinatokana na kifungu cha 6: 162 Code Code Civil. Nakala hii inatoa msingi wa jumla wa dhima. Dhima ya wakurugenzi kulingana na kitendo cha mateso pia inaweza kutengwa na mtu mmoja anayempa deni.

Korti Kuu ya Uholanzi inatofautisha aina mbili za dhima ya wakurugenzi kulingana na kitendo cha mateso. Kwanza, dhima inaweza kukubalika kwa msingi wa kiwango cha Beklamel. Katika kesi hii, mkurugenzi ameingia makubaliano na mtu wa tatu kwa niaba ya kampuni, wakati alijua au kwa busara anapaswa kuelewa kwamba kampuni haiwezi kufuata majukumu yanayotokana na makubaliano haya. [7] Aina ya pili ya dhima ni kuchanganyikiwa kwa rasilimali. Katika kesi hii, mkurugenzi alisababisha ukweli kwamba kampuni hailipi wadai wake na haiwezi kutimiza majukumu yake ya malipo. Vitendo vya mkurugenzi ni vya kupuuza sana, hivi kwamba shutuma kali zinaweza kutolewa dhidi yake. [8] Mzigo wa uthibitisho katika hii uko kwa mdaiwa.

Dhima ya mkurugenzi wa chombo cha kisheria

Huko Uholanzi, mtu wa asili na vile vile kisheria anaweza kuwa mkurugenzi wa chombo halali. Ili kufanya mambo iwe rahisi, mtu wa kawaida ambaye ni mkurugenzi ataitwa mkurugenzi wa asilia na chombo cha kisheria ambaye ni mkurugenzi ataitwa mkurugenzi wa chombo katika aya hii. Ukweli kwamba chombo cha kisheria kinaweza kuwa mkurugenzi, haimaanishi kuwa dhima ya wakurugenzi inaweza kuepukwa tu kwa kuteua chombo cha kisheria kama mkurugenzi. Hii inatokana na kifungu cha 2 cha Msimbo wa Uholanzi wa Uholanzi. Wakati mkurugenzi wa chombo anashikiliwa, dhima hii pia inalala na wakurugenzi wa asili wa mkurugenzi wa shirika hili.

Kifungu cha 2:11 Kanuni ya Kiraia ya Uholanzi inatumika kwa hali ambazo dhima ya wakurugenzi hufikiriwa kulingana na kifungu cha 2: 9 Kanuni ya Kiraia ya Uholanzi, kifungu cha 2: 138 Kanuni ya Kiraia ya Uholanzi na kifungu cha 2: 248 Kanuni ya Kiraia ya Uholanzi. Walakini, maswali yalitokea ikiwa kifungu cha 2:11 cha Uholanzi Kiraia pia kinatumika kwa dhima ya wakurugenzi kulingana na kitendo cha kutesa. Korti Kuu ya Uholanzi imeamua kuwa hii ndio kesi. Katika uamuzi huu, Korti Kuu ya Uholanzi inaelezea historia ya kisheria. Kifungu cha 2:11 Kanuni ya Kiraia ya Uholanzi inakusudia kuzuia watu wa asili kujificha nyuma ya wakurugenzi wa vitu ili kuepusha dhima. Hii inajumuisha kwamba kifungu cha 2:11 cha Uraia cha Uholanzi kinatumika kwa visa vyote ambavyo mkurugenzi wa taasisi anaweza kuwajibika kulingana na sheria. [9]

Utekelezaji wa bodi ya wakurugenzi

Dhima ya wakurugenzi inaweza kugeuzwa kwa kutoa kutolewa kwa bodi ya wakurugenzi. Kutokwa inamaanisha kuwa sera ya bodi ya wakurugenzi, kama inavyofanywa hadi wakati wa kutokwa, imepitishwa na chombo cha kisheria. Kutokwa kwa basi ni kukimbilia kwa dhima kwa wakurugenzi. Utaftaji sio neno ambalo linaweza kupatikana katika sheria, lakini mara nyingi hujumuishwa katika nakala za kuingizwa kwa chombo cha kisheria. Utaftaji ni kiunga cha ndani cha dhima. Kwa hivyo, kutokwa kunatumika tu kwa dhima ya ndani. Vyama vya tatu bado vina uwezo wa kuvuta dhima ya wakurugenzi.

Utekelezaji unatumika tu kwa ukweli na hali ambazo zilijulikana kwa wanahisa wakati wa kutolewa. [10] Dhima ya ukweli usiojulikana bado itakuwepo. Kwa hivyo, kutokwa sio salama kwa asilimia mia na haitoi dhamana kwa wakurugenzi.

Hitimisho

Ujasiriamali unaweza kuwa shughuli ngumu na ya kufurahisha, lakini kwa bahati mbaya inakuja na hatari. Wajasiriamali wengi wanaamini kwamba wanaweza kuwatenga dhima kwa kuanzisha chombo cha kisheria. Wajasiriamali hawa watakuwa kwa tamaa; chini ya hali fulani, dhima ya wakurugenzi inaweza kutumika. Hii inaweza kuwa na athari kubwa; mkurugenzi atawajibika kwa deni la kampuni na mali yake ya kibinafsi. Kwa hivyo, hatari inayopatikana kutoka kwa dhima ya wakurugenzi haipaswi kupuuzwa. Itakuwa busara kwa wakurugenzi wa vyombo vya kisheria kufuata maagizo yote ya kisheria na kusimamia chombo cha kisheria kwa njia wazi na ya makusudi.

Toleo kamili la nakala hii linapatikana kupitia kiunga hiki

mawasiliano

Ikiwa una maswali au maoni baada ya kusoma nakala hii, tafadhali jisikie huru kuwasiliana na Maxim Hodak, wakili wa Law & More kupitia [barua pepe inalindwa], au Tom Meevis, wakili wa Law & More kupitia [barua pepe inalindwa], au piga simu +31 (0) 40-3690680.

[1] ECLI: NL: HR: 1997: ZC2243 (Staleman / Van de Ven).

[2] ECLI: NL: HR: 2002: AE7011 (Berghuizer Papierfabriek).

[3] ECLI: NL: GHAMS: 2010: BN6929.

[4] ECLI: NL: HR: 2001: AB2053 (Panmo).

[5] ECLI: NL: HR: 2007: BA6773 (Nyanya ya Bluu).

[6] ECLI: NL: HR: 2015: 522 (Glascentrale Beheer BV).

[7] ECLI: NL: HR: 1989: AB9521 (Beklamel).

[8] ECLI: NL: HR: 2006: AZ0758 (Ontvanger / Roelofsen).

[9] ECLI: NL: HR: 2017: 275.

[10] ECLI: NL: HR: 1997: ZC2243 (Staleman / Van de Ven); ECLI: NL: HR: 2010: BM2332.

Kushiriki
Law & More B.V.