Kutawala katika kesi ya hali ya hewa dhidi ya Shell

Uamuzi wa Korti ya Wilaya ya The Hague katika kesi ya Milieudefensie dhidi ya Royal Dutch Shell PLC (baadaye: 'RDS') ni hatua muhimu katika mashtaka ya hali ya hewa. Kwa Uholanzi, hii ni hatua inayofuata baada ya uthibitisho wa msingi wa uamuzi wa Urgenda na Mahakama Kuu, ambapo serikali iliamriwa kupunguza uzalishaji wake kulingana na malengo ya Mkataba wa Paris. Kwa mara ya kwanza, pia kampuni kama RDS sasa inalazimika kuchukua hatua katika kukabiliana na mabadiliko hatari ya hali ya hewa. Kifungu hiki kitaelezea mambo kuu na athari za uamuzi huu.

Kutawala katika kesi ya hali ya hewa dhidi ya Shell

Kukubalika

Kwanza, kukubalika kwa dai ni muhimu. Kabla ya korti kuingia katika kiini cha madai ya madai, dai lazima likubalike. Korti iliamua kwamba ni vitendo vya pamoja tu ambavyo hutumikia masilahi ya vizazi vya sasa na vijavyo vya raia wa Uholanzi ndio vinavyokubalika. Vitendo hivi, kinyume na vitendo vinavyohudumia masilahi ya idadi ya watu ulimwenguni, vilikuwa na maslahi sawa sawa. Hii ni kwa sababu athari ambazo raia wa Uholanzi watapata kutoka kwa mabadiliko ya hali ya hewa hutofautiana kwa kiwango kidogo kuliko ile ya idadi ya watu ulimwenguni kwa ujumla. ActionAid haiwakilishi vya kutosha masilahi maalum ya idadi ya watu wa Uholanzi na lengo lake la ulimwengu. Kwa hivyo, dai lake lilitangazwa kuwa halikubaliki. Walalamikaji binafsi pia walitangazwa kuwa hawakubaliki katika madai yao, kwa sababu hawajaonyesha nia ya kutosha ya mtu binafsi kukubalika pamoja na madai ya pamoja.

Mazingira ya kesi hiyo

Sasa kwa kuwa madai mengine yaliyowasilishwa yametangazwa kukubalika, korti iliweza kuyatathmini kwa kiasi kikubwa. Ili kuruhusu madai ya Milieudefensie kwamba RDS inalazimika kufikia upunguzaji wa chafu wa wavu wa 45%, kwanza Mahakama ililazimika kuamua kwamba jukumu kama hilo liko juu ya RDS. Hii ililazimika kutathminiwa kwa msingi wa kiwango kisichoandikwa cha utunzaji wa sanaa. 6: 162 DCC, ambayo mazingira yote ya kesi huchukua jukumu. Mazingira yaliyozingatiwa na Mahakama ni pamoja na yafuatayo. RDS inaanzisha sera ya kikundi kwa kikundi chote cha Shell ambacho baadaye hufanywa na kampuni zingine ndani ya kikundi. Kikundi cha Shell, pamoja na wauzaji na wateja wake, inawajibika kwa uzalishaji mkubwa wa CO2, ambayo ni kubwa kuliko uzalishaji wa majimbo kadhaa, pamoja na Uholanzi. Uzalishaji huu husababisha mabadiliko ya hali ya hewa, ambayo matokeo yake huhisiwa na wakaazi wa Uholanzi (km kwa afya zao, lakini pia kama hatari ya mwili kwa sababu ya, kati ya mambo mengine, kuongezeka kwa viwango vya bahari).

Haki za binadamu

Matokeo ya mabadiliko ya hali ya hewa wanayoyapata raia wa Uholanzi, kati ya mengine, yanaathiri haki zao za kibinadamu, haswa haki ya kuishi na haki ya maisha ya kifamilia ambayo hayajasumbuliwa. Ingawa haki za binadamu kimsingi zinatumika kati ya raia na serikali na kwa hivyo hakuna wajibu wa moja kwa moja kwa kampuni, kampuni lazima ziheshimu haki hizi. Hii inatumika pia ikiwa majimbo yameshindwa kulinda dhidi ya ukiukaji. Haki za binadamu ambazo kampuni lazima ziheshimu pia zinajumuishwa sheria laini vyombo kama vile Kanuni ongozi wa Umoja wa Mataifa juu ya Biashara na Haki za Binadamu, iliyoidhinishwa na RDS, na Miongozo ya OECD kwa Biashara za Kimataifa. Ufahamu uliopo kutoka kwa vyombo hivi unachangia kutafsiri kiwango cha huduma ambacho hakijaandikwa kwa msingi ambao jukumu la RDS linaweza kudhaniwa, kulingana na korti.

dhamana

Wajibu wa kampuni kuheshimu haki za binadamu hutegemea uzito wa athari za shughuli zao kwa haki za binadamu. Korti ilidhani hii katika kesi ya RDS kwa msingi wa ukweli ulioelezwa hapo juu. Kwa kuongezea, kabla ya jukumu hilo kudhaniwa, ni muhimu pia kuwa kampuni ina uwezekano na ushawishi wa kutosha kuzuia ukiukaji huo. Korti ilidhani kuwa hii ndio kesi kwa sababu kampuni zina ushawishi ndani ya yote mnyororo wa thamani: ndani ya kampuni / kikundi yenyewe kupitia uundaji wa sera na kwa wateja na wasambazaji kupitia utoaji wa bidhaa na huduma. Kwa sababu ushawishi ni mkubwa ndani ya kampuni yenyewe, RDS iko chini ya wajibu wa kufikia matokeo. RDS lazima ifanye juhudi kwa niaba ya wasambazaji na wateja.

Korti ilitathmini ukubwa wa jukumu hili kama ifuatavyo. Kulingana na Makubaliano ya Paris na ripoti za IPCC, kawaida inayokubalika ya ongezeko la joto ulimwenguni imepunguzwa hadi kiwango cha juu cha digrii 1.5. Kupunguzwa kwa madai ya 45%, na 2019 kama 0, ni kulingana na korti vya kutosha kulingana na njia za kupunguza kama ilivyopendekezwa na IPCC. Kwa hivyo, hii inaweza kupitishwa kama jukumu la kupunguza. Wajibu kama huo unaweza kuwekwa tu na korti ikiwa RDS itashindwa au inatishia kutofaulu katika jukumu hili. Korti ilionesha kuwa kesi hiyo ya mwisho ndio kesi, kwani sera ya kikundi haina mkazo wa kutosha kuondoa tishio kama hilo la ukiukaji.

Uamuzi na ulinzi

Kwa hivyo korti iliamuru RDS na kampuni zingine ndani ya kikundi cha Shell kupunguza au kusababisha kuwekewa kiwango cha kila mwaka cha uzalishaji wote wa CO2 kwenye anga (Upeo 1, 2 na 3) unaohusishwa na shughuli za biashara za kikundi cha Shell na kuuza nguvu bidhaa zinazozaa kwa njia ambayo kufikia mwisho wa mwaka 2030 ujazo huu utakuwa umepunguzwa kwa wavu angalau 45% ikilinganishwa na kiwango cha mwaka 2019. Ulinzi wa RDS hauna uzito wa kutosha kuzuia agizo hili. Kwa mfano, korti ilizingatia hoja ya ubadilishaji kamili, ambayo inamaanisha kuwa mtu mwingine atachukua shughuli za kikundi cha Shell ikiwa jukumu la kupunguzwa limewekwa, halikuthibitishwa vya kutosha. Kwa kuongezea, ukweli kwamba RDS haihusiki tu na mabadiliko ya hali ya hewa haionyeshi RDS kutoka kwa jukumu kubwa la juhudi na uwajibikaji katika kupunguza ongezeko la joto linalodhaniwa na korti.

Madhara

Hii pia inafanya iwe wazi ni nini matokeo ya uamuzi huu ni kwa kampuni zingine. Ikiwa wanawajibika kwa kiwango kikubwa cha uzalishaji (kwa mfano, kampuni zingine za mafuta na gesi), wanaweza pia kupelekwa kortini na kuhukumiwa ikiwa kampuni itafanya juhudi za kutosha kupitia sera yake ya kupunguza uzalishaji huu. Hatari hii ya dhima inahitaji sera kali zaidi ya kupunguza chafu kote mnyororo wa thamani, kwa kampuni na kikundi chenyewe na kwa wateja na wauzaji. Kwa sera hii, upunguzaji sawa kama dhima ya kupunguza kuelekea RDS inaweza kutumika.

Uamuzi wa kihistoria katika kesi ya hali ya hewa ya Milieudefensie dhidi ya RDS ina athari kubwa, sio tu kwa Kikundi cha Shell lakini pia kwa kampuni zingine ambazo zinatoa mchango mkubwa katika mabadiliko ya hali ya hewa. Walakini, matokeo haya yanaweza kuhesabiwa haki na hitaji la haraka la kuzuia mabadiliko hatari ya hali ya hewa. Je! Una maswali yoyote juu ya uamuzi huu na athari zake kwa kampuni yako? Basi tafadhali wasiliana Law & More. Mawakili wetu ni maalum katika sheria ya dhima ya raia na watafurahi kukusaidia.

Kushiriki
Law & More B.V.