Mdaiwa ambaye hana uwezo wa kulipa madeni yake ambayo bado yamesalia ana chaguzi kadhaa. Anaweza faili mwenyewe kufilisika au uombe idhini ya utaratibu wa kisheria wa urekebishaji wa deni. Mdaiwa anaweza pia kuomba kufilisika kwa mdaiwa wake. Kabla mdaiwa hajakubaliwa kwa WSNP (Sheria ya Marekebisho ya Deni ya Watu wa Asili), atalazimika kupitia utaratibu mzuri. Katika mchakato huu, jaribio linafanywa kufikia suluhu ya amani na wadai wote. Ikiwa wadai mmoja au zaidi hawakubaliani, mdaiwa anaweza kuuliza korti ilazimishe wadai wanaokataa kukubali malipo hayo.
Makazi ya lazima
Makazi ya lazima yamedhibitiwa katika kifungu cha 287a Sheria ya Kufilisika. Mdaiwa lazima awasilishe ombi la malipo ya lazima kwa korti wakati huo huo kama ombi la kuingia kwa WSNP. Baadaye, wadai wote wanaokataa wameitwa kusikilizwa. Unaweza kuwasilisha utetezi ulioandikwa au unaweza kuweka utetezi wako wakati wa usikilizaji. Korti itachunguza ikiwa unaweza kuwa umekataa makazi ya amani. Ukosefu kati ya riba yako ya kukataa na masilahi ya mdaiwa au wadai wengine walioathiriwa na kukataa huko kutazingatiwa. Ikiwa korti ina maoni kwamba haungeweza kukataa kukubali mpangilio wa malipo ya deni, ombi la kuwekewa malipo ya lazima litatolewa. Kisha utalazimika kukubali malipo yaliyotolewa na kisha utalazimika kukubali malipo ya sehemu ya madai yako. Kwa kuongezea, kama mkopeshaji anayekataa, utaamriwa kulipa gharama za kesi. Ikiwa malipo ya lazima hayatawekwa, itakaguliwa ikiwa mdaiwa wako anaweza kukubaliwa kwa urekebishaji wa deni, angalau mradi tu mdaiwa adumishe ombi.
Je! Lazima ukubali kama mkopeshaji?
Jambo la kuanzia ni kwamba una haki ya malipo kamili ya madai yako. Kwa hivyo, kwa kanuni, sio lazima ukubali malipo ya sehemu au mpangilio wa malipo (mzuri).
Korti itazingatia ukweli na hali tofauti wakati wa kuzingatia ombi. Jaji mara nyingi hutathmini mambo yafuatayo:
- pendekezo limeandikwa vizuri na kwa uaminifu;
- pendekezo la urekebishaji wa deni lilipimwa na chama huru na cha wataalam (km benki ya mkopo ya manispaa);
- imefanywa wazi kabisa kuwa ofa hiyo ni kubwa sana kwamba deni inapaswa kuzingatiwa kuwa na uwezo wa kifedha;
- njia mbadala ya kufilisika au marekebisho ya deni hutoa matarajio kwa mdaiwa;
- njia mbadala ya kufilisika au marekebisho ya deni hutoa matarajio kwa mkopaji: kuna uwezekano gani kwamba anayekataa anayepokea atapata kiwango sawa au zaidi?
- kuna uwezekano kwamba ushirikiano wa kulazimishwa katika mpangilio wa usuluhishi wa deni unapotosha ushindani kwa mkopaji;
- kuna mfano wa kesi kama hizo;
- ni nini uzito wa maslahi ya kifedha ya mkopeshaji kwa kufuata kamili;
- ni sehemu gani ya deni lote linahesabiwa na mkopeshaji anayekataa;
- mdaiwa anayekataa atasimama peke yake pamoja na wadai wengine wanaokubali kusuluhisha deni;
- hapo awali kumekuwa na usuluhishi wa amani au wa kulazimishwa ambao haujatekelezwa vizuri. [1]
Mfano umetolewa hapa ili kufafanua jinsi jaji anavyochunguza kesi kama hizo. Katika kesi mbele ya Mahakama ya Rufaa huko Den Bosch [2], ilizingatiwa kuwa ofa iliyotolewa na mdaiwa kwa wadai wake chini ya suluhu ya amani haingeweza kuzingatiwa kama ya kukithiri ambayo angeweza kutarajiwa kuwa na uwezo wa kifedha. . Ilikuwa muhimu kutambua kuwa mdaiwa alikuwa bado mchanga (miaka 25) na, kwa sababu ya umri huo, alikuwa na uwezo mkubwa wa kupata mapato. Pia ingeweza kumaliza uwekaji kazi kwa muda mfupi. Katika hali hiyo, ilitarajiwa kuwa mdaiwa ataweza kupata kazi ya kulipwa. Matarajio halisi ya ajira hayakujumuishwa katika mpangilio wa ulipaji wa deni uliotolewa. Kama matokeo, haikuwezekana kuamua vizuri ni nini njia ya urekebishaji wa deni la kisheria itatoa kulingana na matokeo. Kwa kuongezea, deni la mkopeshaji anayekataa, DUO, ilichangia sehemu kubwa ya deni lote. Korti ya rufaa ilikuwa na maoni kwamba DUO inaweza kukataa kukubali makubaliano hayo ya amani.
Mfano huu ni kwa madhumuni ya kielelezo tu. Kulikuwa na hali zingine zilizohusika pia. Ikiwa mdaiwa anaweza kukataa kukubaliana na suluhu ya amani inatofautiana kutoka kesi hadi kesi. Inategemea ukweli na hali maalum. Je! Unakabiliwa na makazi ya lazima? Tafadhali wasiliana na mmoja wa wanasheria katika Law & More. Wanaweza kukuandalia utetezi na kukusaidia wakati wa kusikilizwa.
[1] Mahakama ya Rufaa ya-Hertogenbosch 9 Julai 2020, ECLI: NL: GHSHE: 2020: 2101.
[2] Mahakama ya Rufaa ya-Hertogenbosch 12 Aprili 2018, ECLI: NL: GHSHE: 2018: 1583.