Heineken Ashinda Mgogoro wa Tequila katika Kesi ya Kihistoria Mahakamani
Kesi inayojulikana ya 2019 [1]: Shirika la udhibiti la Mexico CRT (Consejo Regulador de Tequila) lilikuwa limeanzisha kesi dhidi ya Heineken ambayo ilitaja neno Tequila kwenye chupa zake za Desperados. Desperados ni ya kundi teule la Heineken la chapa za kimataifa na kulingana na mtengenezaji wa bia, ni "bia yenye ladha ya tequila". Desperados haijauzwa nchini Mexico, lakini inauzwa nchini Uholanzi, Hispania, Ujerumani, Ufaransa, Poland na nchi nyingine.
Kulingana na Heineken, ladha yao ina tequila inayofaa ambayo wananunua kutoka kwa wasambazaji wa Mexico ambao ni wanachama wa CRT. Pia wanahakikisha kuwa bidhaa inatii kikamilifu sheria na mahitaji yote ya kuweka lebo. Kulingana na CRT, Heineken haikiuki sheria zilizoundwa kulinda majina ya bidhaa za ndani. CRT ina hakika kwamba bia ya Heineken ya Desperados yenye ladha ya tequila inaharibu jina zuri la tequila.
Onjeni viboreshaji
Kulingana na mkurugenzi wa CRT Ramon Gonzalez, Heineken anadai kuwa asilimia 75 ya ladha hiyo ni tequila, lakini utafiti wa CRT na kituo cha afya cha Madrid unaonyesha kuwa Desperados haina tequila. Tatizo linaonekana kuwa ni kiasi cha viboreshaji ladha vinavyoongezwa kwenye bia na kichocheo kilichotumiwa kwa ajili yake. CRT inasema katika utaratibu huu kwamba bidhaa ya Desperados haizingatii kanuni za Mexican, ambazo zinahitajika kwa bidhaa zote zilizo na Tequila.
Tequila ni jina la kijiografia lililohifadhiwa ambalo linamaanisha kwamba Tequila pekee inayozalishwa na makampuni yaliyoidhinishwa kwa madhumuni hayo nchini Mexico inaweza kuitwa Tequila. Kwa mfano, agave zinazotumiwa wakati wa kunereka lazima zitoke katika eneo lililochaguliwa maalum huko Mexico. Pia, asilimia 25 hadi 51 ya kinywaji kilichochanganywa lazima kiwe na tequila ili jina kwenye lebo. CRT inaamini, miongoni mwa mambo mengine, kwamba watumiaji wanadanganywa kwa sababu Heineken ingetoa hisia kwamba kungekuwa na tequila zaidi katika bia kuliko ilivyo kweli.
Inashangaza kuwa CRT imngojea muda mrefu kuchukua hatua. Desperados imekuwa kwenye soko tangu 1996. Kulingana na Gonzalez, hii ilitokana na gharama za kisheria zinazohusika, kwani hii ni kesi ya kimataifa.
Ukaguzi na Uhakiki wa Mchuuzi
Mahakama iliamua kwamba ingawa neno 'tequila' linaonekana kwa uwazi mbele ya kifungashio na katika matangazo ya Desperados, watumiaji bado wataelewa kuwa Tequila inatumiwa pekee kama kitoweo huko Desperados na kwamba asilimia ya Tequila ni ndogo. Madai ya kwamba kuna Tequila katika bidhaa ni sahihi kwa mujibu wa mahakama. Kwa kweli, Tequila ambayo imeongezwa kwa Desperados pia inatoka kwa mtengenezaji aliyeidhinishwa na CRT.
Wala mtumiaji hajapotoshwa, kwa sababu lebo iliyo nyuma ya chupa inasema kuwa 'bia iliyotiwa ladha ya tequila', kulingana na Mahakama ya Wilaya. Hata hivyo, bado haijulikani ni asilimia ngapi ya tequila iliyo katika Desperados. Inaonekana kutokana na uamuzi wa mahakama kwamba CRT imefanya isieleweke kuwa Tequila haitumiwi kwa wingi wa kutosha kutoa kinywaji hicho sifa muhimu. Hili ni swali muhimu ili kubaini ikiwa vipimo vinaruhusiwa au kama vinachukuliwa kuwa vya kupotosha.
Hitimisho
Katika hukumu ya tarehe 15 Mei 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:3564, Mahakama ya Wilaya ya Amsterdam ilihitimisha kuwa madai ya CRT hayakutolewa kwenye mojawapo ya misingi iliyowekwa na CRT. Madai hayo yalikataliwa. Kutokana na matokeo haya, CRT iliamriwa kulipa gharama za kisheria za Heineken. Ingawa Heineken alishinda kesi hii, uwekaji lebo kwenye chupa za Desperado umerekebishwa. "Tequila" iliyochapishwa kwa ujasiri mbele ya lebo imebadilishwa kuwa "Flavoured with Tequila".
Katika kufungwa
Ukigundua kuwa mtu mwingine anatumia au amesajili chapa yako ya biashara, lazima uchukue hatua. Nafasi ya kufanikiwa inapungua kadri unavyosubiri kuchukua hatua. Ikiwa ungependa kujua zaidi kuhusu mada hii, tafadhali Wasiliana nasi. Tuna haki wanasheria ambaye anaweza kukushauri na kukusaidia. Unaweza kufikiria usaidizi iwapo kuna ukiukaji wa chapa ya biashara, kuandaa makubaliano ya leseni, hati ya uhamisho au kuchagua jina na/au nembo ya chapa ya biashara.
[1] Mahakama ya Amsterdam, 15 Mei 2019
ECLI: NL: RBAMS: 2019: 3564