Dhima ya jinai kwa taarifa zilizotolewa kwenye mitandao ya kijamii nchini Uholanzi

Dhima ya jinai kwa kauli zinazotolewa kwenye mitandao ya kijamii nchini Uholanzi hutokea pale ambapo chapisho linakidhi vipengele vya kosa katika Kanuni ya Jinai ya Uholanzi (Wetboek van Strafrecht, Sr), mara nyingi zaidi matusi (belediging), kashfa kwa maandishi (smaadschrift), kashfa (laster), vitisho (bedreiging), uchochezi wa chuki au vurugu, au doxing. Uhuru wa kujieleza chini ya kifungu cha 7 cha Katiba na kifungu cha 10 cha Mkataba wa Ulaya wa Haki za Binadamu hulinda hotuba nyingi kali, za kukera na zisizokubalika, lakini hailindi kauli zinazokidhi vipengele hivyo. Makosa mengi husika ni makosa ya malalamiko: bila malalamiko kutoka kwa mwathiriwa ndani ya miezi mitatu baada ya kufahamu kauli hiyo, Huduma ya Mashtaka ya Umma haiwezi kushtaki.

Ni taarifa gani za mtandaoni ambazo ni makosa ya jinai

Sheria ya jinai ya Uholanzi haina sura tofauti kwa mtandao. Makosa yanayotumika kwa chapisho, maoni, hadithi au video ni sawa na yale yanayotumika kwa barua au hotuba, tofauti ni kwamba uchapishaji mtandaoni kwa kawaida huandikwa au kuonekana na kwa hivyo huangukia katika aina zilizochochewa. Tofauti hiyo ni kufanya kazi zaidi kuliko watumiaji wengi wanavyotambua.

Matusi (kutukana) chini ya kifungu cha 266 Sr yanahusu kumtukana mtu kimakusudi, mbele yake au kwa maandishi yaliyoandikwa au kutolewa kwake. Ni kosa dogo zaidi kati ya makosa yote na linalofanywa mara nyingi mtandaoni. Inakuwa kosa lililozidishwa chini ya kifungu cha 267 Sr ambapo mlengwa ni mamlaka ya umma, shirika la umma au mtumishi wa umma anayetekeleza majukumu yake halali, na, tangu kufutwa kwa kosa tofauti la lese-majesty mnamo 2020, ambapo mlengwa ni Mfalme au mjumbe wa Nyumba ya Kifalme.

Kashfa (smaad) chini ya kifungu cha 261 Sr ni tofauti katika muundo na ni kubwa zaidi. Inahitaji shambulio la makusudi dhidi ya heshima au sifa ya mtu mwingine kwa kuashiria ukweli fulani, kwa lengo dhahiri la kutoa utangazaji huo wa madai. Chapisho la mitandao ya kijamii kwa ufafanuzi ni la umma, kwa hivyo kipengele cha utangazaji huwa mara chache kinabishaniwa; hoja kwa kawaida huwa kuhusu kama ukweli fulani ulihusishwa badala ya neno la jumla la unyanyasaji. Pale ambapo madai hayo yanafanywa kwa maandishi au kwa picha, ambayo hushughulikia karibu kila kitu kilichochapishwa mtandaoni, ni smaadschrift na adhabu ya juu huongezeka. Ikiwa mtu anayetoa taarifa hiyo anajua ukweli unaohusishwa kuwa si wa kweli, kosa hilo ni kashfa (la mwisho) chini ya kifungu cha 262 Sr, ambacho kina kiwango cha juu zaidi.

Utetezi uliojengwa ndani ya sheria una umuhimu hapa. Kashfa haiadhibiwi pale ambapo mtu huyo alitenda kwa maslahi ya jumla au kwa utetezi unaohitajika, na kwa busara ilibidi afikirie kwamba shtaka hilo lilikuwa la kweli. Ndiyo maana mfichuzi au mwandishi wa habari ambaye amefanya kazi hiyo na anaweza kuonyesha msingi wa madai hayo anasimama katika nafasi tofauti na mtu anayerudia uvumi. Makala yetu kuhusu matusi, kashfa na uchongezi yanaelezea vipengele vya kila kosa kwa undani zaidi.

Vitisho vinaangukia chini ya kifungu cha 285 Sr, ambacho kinashughulikia kumtishia mtu, miongoni mwa mambo mengine, kosa kubwa dhidi ya maisha au uadilifu wa kimwili. Tishio hilo lazima liwe la aina hiyo na lifanyike katika hali ambazo hofu inayofaa inaweza kutokea kwa mtu aliyetishiwa kwamba tishio hilo litatekelezwa. Kutokujulikana hakumsaidii mtumaji: tishio lililotumwa kutoka kwa akaunti bandia bado ni tishio, na data ya akaunti inaweza kupatikana kupitia uchunguzi wa jinai.

Makosa ya ubaguzi huunda kundi tofauti linalolenga kauli kuhusu makundi badala ya watu binafsi. Kifungu cha 137c Sr kinasema ni kosa kutukana kundi la watu hadharani, kwa makusudi, kwa misingi iliyoorodheshwa katika kifungu hicho, ambayo ni pamoja na rangi, dini au imani, mwelekeo wa kijinsia na ulemavu. Kifungu cha 137d Sr kinashughulikia kuchochea chuki, ubaguzi au tabia ya vurugu dhidi ya watu kwa misingi hiyo, na kifungu cha 137e Sr kinashughulikia kuchapisha au kusambaza kauli hizo isipokuwa katika muktadha wa kuripoti ukweli. Chapisho linaweza kuhusisha vifungu hivi hata kama hakuna mtu aliyetajwa, ambayo ndiyo lengo lake haswa.

Makosa mengine mawili yanazidi kuwa muhimu mtandaoni. Uchochezi (kuingilia) chini ya kifungu cha 131 Sr unahusu kuwachochea wengine hadharani kutenda kosa la jinai au kutenda kwa ukali dhidi ya mamlaka ya umma, na umetumika kwa simu za kuzua ghasia zinazosambazwa kupitia programu za ujumbe na majukwaa ya kijamii. Doxing ikawa kosa tofauti mnamo 1 Januari 2024 chini ya kifungu cha 285d Sr: kupata, kushiriki au kutoa taarifa binafsi za mtu mwingine kwa nia ya kumsababishia mtu huyo hofu, usumbufu mkubwa, au kizuizi kikubwa katika utekelezaji wa taaluma au majukumu yake. Hubeba kifungo cha hadi miaka miwili jela, pamoja na ongezeko ambapo mlengwa ana jukumu linalomkabili umma kama vile meya, jaji, wakili, mwandishi wa habari au afisa wa polisi. Kumlenga mtu mmoja kila mara kunaweza pia kuwa sawa na kumfuatilia (kumlaumu) chini ya kifungu cha 285b Sr, na kushiriki picha za ngono bila idhini kunafunikwa na kifungu chake katika kifungu cha 139h Sr.

Jinsi uhuru wa kujieleza unavyopimwa dhidi ya makosa haya

Uhuru wa kujieleza ndio mwanzo, si wazo la baadaye. Kifungu cha 7 cha Katiba ya Uholanzi kinahakikisha uhuru wa kuchapisha mawazo na maoni bila ruhusa ya awali, chini ya dhima chini ya sheria, na kifungu cha 10 cha Mkataba wa Ulaya kuhusu Haki za Binadamu hulinda kujieleza kunakosea, kushtua au kuvuruga. Mahakama za Uholanzi huchukulia hilo kwa uzito, na hatia inahitaji zaidi ya uthibitisho kwamba taarifa haikuwa nzuri.

Kwa makosa ya matusi hasa, Mahakama Kuu hutumia tathmini iliyopangwa katika hatua tatu. Kwanza mahakama inauliza kama kauli hiyo, ikichukuliwa kwa kutengwa, ni ya matusi au ya kukera kwa maana ya kifungu hicho. Kisha inauliza kama kauli hiyo ilitolewa katika muktadha unaoondoa tabia ya kukera, kama vile mchango katika mjadala wa umma, usemi wa imani ya kidini au usemi wa kisanii. Hatimaye, na kwa uamuzi, inauliza kama kauli hiyo ilikuwa ya kukera bila lazima (onnodig grievnd) kutokana na muktadha huo. Hoja ya kisiasa iliyotolewa kwa lugha chafu mara nyingi itadumu katika hatua ya pili na ya tatu; hoja hiyo hiyo ikiondolewa hoja yoyote na kupunguzwa hadi kuwa matusi kwa mtu au kikundi haitadumu.

Kwa hivyo, muktadha katika sheria ya jinai ya Uholanzi ni mtihani wa kisheria wenye hatua zilizoainishwa, si mvuto wa jumla kwa nia au sauti. Matokeo ya vitendo hufuata kutokana na hilo. Ukubwa wa hadhira, iwe akaunti ni ya umma au imefungwa, iwe taarifa ilikuwa ya mara moja au sehemu ya kampeni, ikiwa mlengwa ni mtu mashuhuri ambaye lazima akubali ukosoaji zaidi, na ikiwa taarifa hiyo ilichangia chochote kwenye mjadala yote yanaingia katika tathmini. Vivyo hivyo jukwaa: video fupi yenye maelezo yanayobadilisha muundo wa maudhui huhukumiwa kwa ujumla, si kwa maneno pekee.

Nia, kushiriki na tofauti kati ya maoni na ukweli

Karibu kila moja ya makosa haya yanahitaji nia (opzet), lakini sheria ya Uholanzi pia inatambua nia ya masharti (voorwaardelijk opzet): kukubali kwa makusudi nafasi kubwa kwamba matokeo yaliyokatazwa yatatokea. Mtu anayechapisha shtaka maalum bila kuliangalia, katika hali ambapo uwongo wake ni dhahiri, hawezi kutegemea kutokuwa na maana ya madhara. Kinyume chake, kutokuelewana kwa kweli, kosa la kusahihisha kiotomatiki au taarifa iliyotolewa kuhusu mtu ambaye mtangazaji hakumjua alikuwepo kwa kawaida huangukia nje ya kosa.

Mstari kati ya maoni na ushutumu wa ukweli huamua kesi nyingi. Kumwita mshindani asiye na uwezo ni hukumu ya thamani na, hata hivyo, kwa kawaida huhesabiwa kama tusi zaidi. Kusema kwamba mshindani amehukumiwa kwa ulaghai, au anaiba kutoka kwa wateja, ni ushutumu wa ukweli fulani na unaweza kuwa smaadschrift, au kudumu ikiwa mtu huyo alijua kuwa si kweli. Sheria ya vitendo ya uandishi ni rahisi: kadiri madai yanavyokuwa thabiti na yanayoweza kuthibitishwa, ndivyo unavyohitaji kuweza kuthibitisha kwamba ni kweli na kwamba kuyachapisha kulitumikia maslahi ya jumla.

Kushiriki kuna udhihirisho wake. Kuchapisha tena, kunukuu, kurudisha au kusambaza taarifa ya kashfa au ya ubaguzi ni kitendo kipya cha kuchapisha, na kuongeza maoni yanayoidhinisha kunaimarisha kesi kwamba mshiriki alikuwa na nia inayohitajika. Kifungu cha 137e Sr kinalenga waziwazi usambazaji badala ya uandishi. Hilo halibadilishi kila hisa kuwa kosa: kusambaza taarifa kama sehemu ya kuripoti ukweli kuihusu hakutengwa, na mahakama hutofautisha kati ya kuongeza ujumbe na kuripoti kwamba upo. Lakini dhana kwamba mwandishi wa awali pekee ndiye anayeweza kushtakiwa ni makosa.

Umri pia si ngao, ingawa hubadilisha utawala. Sheria ya jinai ya vijana inatumika kuanzia miaka kumi na mbili, na vikwazo vinatofautiana, lakini makosa ni sawa. Tunaelezea jinsi hiyo inavyofanya kazi kwa watumiaji wachanga katika makala yetu kuhusu vijana na makosa ya mtandaoni.

Malalamiko, mashtaka na adhabu zinazofuata

Matusi, kashfa na uchongezi ni makosa ya malalamiko (klachtdelicten) chini ya kifungu cha 269 Sr: Huduma ya Mashtaka ya Umma inaweza tu kushtaki ikiwa mwathiriwa amewasilisha malalamiko rasmi akiomba kushtakiwa. Hiyo ni zaidi ya ripoti ya kosa, na tofauti hiyo hukosekana mara kwa mara. Chini ya kifungu cha 66 Sr, malalamiko lazima yawasilishwe ndani ya miezi mitatu baada ya mtu anayestahili kulalamika kufahamu kosa hilo. Kugundua chapisho miezi sita baada ya kuonekana si lazima kuzuia malalamiko, kwa sababu kipindi hicho kinatokana na maarifa, lakini kusubiri mara tu unapojua kunafanya hivyo. Ikiwa wewe ni mlengwa wa shambulio kubwa la mtandaoni, hatua ya kwanza ya vitendo ni kupata ushahidi na kuwasilisha malalamiko kwa wakati.

Vitisho, uchochezi, kushambulia, kuvizia na makosa ya ubaguzi si makosa ya malalamiko. Huduma ya Mashtaka ya Umma inaweza kutenda kwa hiari yake, na katika utendaji hufanya hivyo pale ambapo kuna mtindo, ambapo maafisa wa umma wanalengwa au pale ambapo taarifa inahatarisha vurugu. Sera ya mashtaka kwa makosa ya ubaguzi na kushambulia imechapishwa katika miongozo ya mashtaka, ambayo inaweka sehemu za kuanzia za adhabu inayohitajika.

Vikwazo hutofautiana sana. Kesi nyingi zinazohusisha chapisho moja la matusi huishia katika amri ya adhabu (strafbeschikking) iliyotolewa na mwendesha mashtaka, kwa kawaida faini au huduma ya jamii, bila kusikilizwa; kukubali moja ni hatia halisi na inaweza kuonekana kwenye cheti cha ukaguzi wa mwenendo mzuri, ndiyo maana kuilipa tu mara chache si chaguo lisiloegemea upande wowote kama inavyoonekana. Kesi zinazobishaniwa huenda mbele ya mahakama ya jinai, ambayo inaweza kutoa faini, huduma ya jamii, kifungo cha masharti au kisicho na masharti, na inaweza kuambatanisha masharti kama vile marufuku ya kuwasiliana au marufuku ya kuchapisha kuhusu mwathiriwa. Pale ambapo taarifa hizo zilisababisha uharibifu halisi, mwathiriwa anaweza kujiunga na kesi ya jinai kama mhusika aliyejeruhiwa na kudai fidia hapo. Jinsi mchakato unavyoonekana kutoka upande wa mshtakiwa imeainishwa katika miongozo yetu ya sheria ya jinai.

Njia ya kiraia inapita kando ya ile ya mhalifu

Sheria ya jinai si jibu pekee, na mara nyingi si la haraka zaidi, kwa chapisho lenye madhara. Kauli ambayo si halali kwa mtu mwingine ni kosa chini ya kifungu cha 6:162 cha Kanuni za Kiraia za Uholanzi, na kiwango cha kiraia si sawa na kile cha jinai: chapisho linaweza kuwa kinyume cha sheria bila kuwa kosa la jinai, kwa sababu mahakama ya kiraia inapima haki ya uhuru wa kujieleza dhidi ya haki ya ulinzi wa heshima, sifa na maisha ya kibinafsi kwa mujibu wa ukweli wa kesi, bila kuhitaji kuthibitisha nia ya jinai.

Suluhisho ni za vitendo. Katika kesi za muda za msamaha (kort geding) mahakama inaweza kuamuru wadhifa uondolewe ndani ya kipindi kilichowekwa kwa adhabu ya faini ya kila siku, kuamuru marekebisho, na kuamuru mhusika aache kurudia kauli hiyo. Pale ambapo mwandishi hajulikani, dai linaweza kuelekezwa kwa jukwaa au mtoa huduma mwenyeji ili kuondoa maudhui na, katika hali zinazofaa, kufichua data iliyo nayo kuhusu akaunti. Uharibifu unaweza kudaiwa kando, ikiwa ni pamoja na uharibifu usio wa msingi kwa kuumiza sifa. Makala yetu kuhusu kashfa mtandaoni na usimamizi wa sifa inaelezea jinsi madai hayo yanavyojengwa, na makala yetu kuhusu unyanyasaji mtandaoni inashughulikia nafasi ambapo mwenendo huo unaendelezwa badala ya wadhifa mmoja.

Sheria ya ulinzi wa data inaongeza njia zaidi ambayo mara nyingi hupuuzwa. Pale ambapo chapisho linachakata data ya kibinafsi, Kanuni ya Jumla ya Ulinzi wa Data inaweza kuunga mkono ombi la kufuta data kwenye injini ya utafutaji au jukwaa, isipokuwa shughuli za kibinafsi au za nyumbani na usawa na uhuru wa kujieleza na taarifa. Kwa vitendo, kuchanganya ombi la kuondoa data, ombi la kuondoa data na madai ya kiraia hufanikisha zaidi ya yoyote kati yao peke yake.

Makampuni, waajiri na majukwaa yanasimama wapi

Mtu wa kisheria anaweza kutenda kosa la jinai. Kifungu cha 51 Sr kinaruhusu kosa kuhusishwa na kampuni, na kinaruhusu wale walioamuru mwenendo huo au walioongoza kampuni hiyo kushtakiwa pamoja nayo. Kwa mitandao ya kijamii hilo ni muhimu pale ambapo akaunti ya kampuni inachapisha taarifa hiyo, pale ambapo mkurugenzi anachapisha kwa jina la biashara, au pale ambapo shirika linaendesha kampeni inayoingiliana na makosa ya ubaguzi. Idara ya masoko si kategoria ambayo sheria ya jinai inatambua.

Waajiri wanakabiliwa na mfiduo tofauti, hasa wa kiraia badala ya wa jinai. Chini ya kifungu cha 6:170 cha Kanuni za Kiraia, mwajiri anaweza kuwajibika kwa uharibifu unaosababishwa na mfanyakazi ambapo hatari ya kosa iliongezeka kutokana na kazi aliyopewa na mwajiri alikuwa na udhibiti wa mwenendo huo, jambo ambalo huonyesha kauli zilizotolewa kutoka kwa akaunti ya kampuni waziwazi. Kauli zilizotolewa na mfanyakazi kutoka kwa akaunti ya kibinafsi bado zinaweza kuhalalisha hatua za ajira ambapo zinamdhuru mwajiri, lakini kizingiti cha kufukuzwa kazi ni kikubwa na tathmini ni maalum kwa ukweli: kile kilichosemwa, jinsi kilivyokuwa cha umma, kama mfanyakazi alikuwa anatambulika kama aliyeunganishwa na mwajiri, na kama mwajiri alikuwa na sera ya mitandao ya kijamii iliyo wazi na iliyowasilishwa. Kuwa na sera kama hiyo, na kuitumia mara kwa mara, ndiyo hatua moja muhimu zaidi ya kuzuia ambayo shirika linaweza kuchukua.

Msimamo wa majukwaa umewekwa na sheria ya Ulaya badala ya Uholanzi, na dhana ya kawaida kwamba lazima wafuatilie kila kitu kikamilifu si sahihi. Chini ya Sheria ya Huduma za Kidijitali, ambayo imetumika kikamilifu tangu 17 Februari 2024, na chini ya msamaha wa upangishaji ulioainishwa katika kifungu cha 6:196c cha Kanuni za Kiraia, mpatanishi hahusiki na maudhui yaliyohifadhiwa kwa ombi la mtumiaji mradi tu hana ujuzi halisi wa shughuli haramu na anachukua hatua haraka kuondoa au kuzima ufikiaji mara tu atakapofanya hivyo. Kanuni hii inaondoa waziwazi wajibu wa jumla wa kufuatilia. Kinachoweka ni utaratibu wa taarifa na hatua, wajibu wa kutoa sababu za maamuzi ya kuondolewa, utaratibu wa malalamiko ya ndani na, kwa majukwaa makubwa zaidi, tathmini za hatari za kimfumo. Matokeo ya vitendo kwa mwathiriwa ni kwamba taarifa iliyothibitishwa vizuri hutoa maarifa, na ni kuanzia wakati huo ambapo kushindwa kwa jukwaa kuchukua hatua kunakuwa hatua.

Jinsi ya kupunguza hatari kabla ya kuchapisha

Kufichuliwa kwa uhalifu mwingi mtandaoni kunaweza kuepukwa, na mbinu hizo si za kupendeza. Tenganisha madai ya ukweli na maoni, na uchapishe tu madai ya kweli kuhusu mtu anayetambulika ikiwa unaweza kuyathibitisha na kuelezea ni maslahi gani ya jumla yanayochapishwa. Shambulia tabia badala ya mtu huyo, na kamwe usichapishe kikundi kwa kurejelea moja ya misingi iliyolindwa. Usichapishe anwani, mahali pa kazi, nambari ya simu au data kama hiyo ya utambulisho katika muktadha wa mgogoro, kwa sababu hiyo sasa ni kosa tofauti bila kujali kama kuna kitu kingine kitatokea. Chukulia kwamba kila kitu ni cha umma na cha kudumu, na kwamba chapisho lililofutwa tayari limepigwa picha.

Mashirika yanapaswa kubadilisha hoja hizo hizo kuwa sera iliyoandikwa: ni nani anayeweza kuchapisha kwa jina la biashara, ni mada gani zinahitaji kupitiwa upya, jinsi malalamiko kuhusu chapisho yanavyoshughulikiwa na kuongezwa, na ni nani anayeamua kuondolewa. Wafunze watu wanaoendesha akaunti badala ya usimamizi, weka kumbukumbu ya kile kilichochapishwa na lini, na uhakiki sera wakati sheria inabadilika. Pale ambapo chapisho tayari limetolewa na malalamiko yamefika, pinga hisia ya kubishana hadharani: kuondolewa haraka, jibu linalofikiriwa na, inapobidi, marekebisho mara nyingi humaliza jambo ambalo jibu la kujitetea lingeongezeka hadi kuwa mashtaka au dai.

Ikiwa wewe ndiye mlengwa badala ya mwandishi, chukua hatua haraka na kwa utaratibu. Linda ushahidi kwa kutumia picha za skrini zinazoonyesha akaunti, tarehe na URL, andika ni nani mwingine aliyeishiriki, na utume ombi la kuondolewa kwa mwandishi na kwenye jukwaa. Kisha amua, ikiwezekana kwa ushauri, kama njia ya uhalifu, njia ya kiraia au zote mbili zinaendana na lengo lako, ukizingatia kipindi cha malalamiko cha miezi mitatu. Makala yetu kuhusu unyanyasaji mtandaoni na uharibifu wa sifa mtandaoni yanaelezea chaguzi hizo kwa mfuatano.

Maswali yanayoulizwa mara kwa mara

Ni kauli gani zinaweza kusababisha mashtaka nchini Uholanzi?

Taarifa zinaweza kushtakiwa pale zinapokidhi vipengele vya kosa maalum: matusi chini ya kifungu cha 266 Sr, kashfa kwa maandishi chini ya kifungu cha 261 Sr, kashfa chini ya kifungu cha 262 Sr ambapo mwandishi anajua kwamba shutuma hiyo ni ya uongo, vitisho chini ya kifungu cha 285 Sr, matusi ya kikundi na uchochezi wa chuki au ubaguzi chini ya kifungu cha 137c hadi 137e Sr, uchochezi wa kutenda makosa chini ya kifungu cha 131 Sr, na unyanyasaji chini ya kifungu cha 285d Sr. Taarifa ambazo ni za kifedhuli tu, zenye makosa au zisizopendwa si makosa.

Usaidizi wa kisheria kwa taarifa na sifa mtandaoni

At Law and More Tunatenda kwa niaba ya watu wanaoshutumiwa kwa kosa kwa sababu ya kitu walichochapisha na kwa watu na biashara zilizoharibiwa na kile ambacho mtu mwingine amechapisha. Hiyo inajumuisha kutathmini kama taarifa inakidhi vipengele vya kosa, kuwasilisha au kutetea malalamiko, kuwawakilisha washukiwa katika mahojiano ya polisi na mahakamani, na kuleta taratibu za muda za kuondoa, kurekebisha na fidia. Ikiwa chapisho linakuhusu, wasiliana nasi ili kujadili kile ambacho sheria inaruhusu na ni njia gani inayofaa hali yako.