Kuingia katika ushirikiano wa jumla wa Uholanzi (Vennootschap Onder Firma - VOF) mara nyingi hulinganishwa na ndoa. Uhusiano huo kwa kawaida hufungwa kwa uaminifu wa pande zote na malengo ya kibiashara ya pamoja, lakini mwenzi mmoja anapoamua kuondoka, matokeo ya kisheria na kifedha yanaweza kuwa makubwa. Tofauti na kampuni ya kibinafsi yenye kikomo (BV), VOF haina utu wa kisheria na haitoi utengano kati ya biashara na mali za kibinafsi. Washirika wanawajibika moja kwa moja, kibinafsi na kwa pamoja kwa majukumu ya ushirikiano.
Kwa hivyo, kutoka kwa VOF si hatua ya kiutawala tu, bali ni mchakato mgumu kisheria unaohusisha migogoro ya tathmini, kufichuliwa na wadai na hatari za dhima ya muda mrefu. Bila maandalizi makini, kujiondoa kunaweza kusababisha uharibifu mkubwa wa kifedha na kesi ya muda mrefu.
1. Mfumo wa kisheria: mwingiliano kati ya Kanuni za Biashara na Kanuni za Kiraia
VOF ina nafasi ya kipekee katika sheria za Uholanzi . Ingawa haina utu wa kisheria, ina kundi kubwa la mali zilizotengwa. Mfumo wa kisheria unaosimamia kuondoka umegawanyika na unajumuisha mchanganyiko wa Kanuni za Biashara za Uholanzi (Wetboek van Koophandel) na Kanuni za Kiraia za Uholanzi (Burgerlijk Wetboek).
VOF kama aina maalum ya ushirikiano
Chini ya sheria ya Uholanzi, VOF inachukuliwa kama ushirikiano (maatschap) unaoendesha biashara chini ya jina la kawaida. Kwa hivyo, sheria za jumla zinazosimamia ushirikiano chini ya vifungu 7:1655 na mwendelezo wa Kanuni za Kiraia zinatumika, isipokuwa Kanuni za Biashara zitoe vinginevyo. Sheria inadhani kwamba uhusiano wa ushirikiano ni wa kibinafsi sana.
Sababu za kuvunjwa kwa sheria chini ya kifungu cha 7:1683 cha Sheria ya Kiraia
Uhusiano wa kisheria kati ya washirika unaweza kuisha kwa misingi kadhaa. Hizi ni pamoja na kuisha kwa muda maalum au kukamilika kwa madhumuni ambayo ushirikiano ulianzishwa. Mshirika anaweza pia kusitisha ushirikiano kwa kutoa notisi, mradi tu kusitisha huko hakutavunja kanuni za busara na haki.
Zaidi ya hayo, kifo, kufilisika au kutoweza kisheria kwa mshirika kimsingi kutasababisha kuvunjika kwa ushirikiano. Hatimaye, mahakama inaweza kufuta ushirikiano kwa sababu za msingi, kama vile kuvunjika kwa uaminifu, usimamizi mbovu au migogoro inayoendelea na kufanya ushirikiano usiwezekane.
2. Kujiondoa dhidi ya kufutwa: umuhimu wa vifungu vya mwendelezo
Dhana potofu ya kawaida miongoni mwa wajasiriamali ni kwamba mshirika anaweza kujiondoa tu huku ushirikiano ukiendelea bila kuathiriwa. Kwa kukosekana kwa mipango ya kimkataba, kujiondoa kwa mshirika husababisha kufutwa kwa VOF nzima kisheria. Kuvunjika husababisha kufilisika: mali lazima zitimizwe, madeni yalipwe na salio lolote lililobaki lisambazwe.
Ili kuepuka matokeo haya, kifungu cha mwendelezo ni muhimu. Kifungu cha 30 cha Kanuni za Biashara kinaruhusu washirika kukubaliana kwamba biashara itaendelea na washirika waliobaki iwapo itaondolewa. Kwa vitendo, hii ina maana kwamba ushirikiano uliovunjika unafuatwa mara moja na biashara inayoendelea, huku mali na madeni yakihamishiwa kwa washirika waliobaki. Bila kifungu kama hicho, mwendelezo wa biashara uko hatarini kila wakati mshirika anapoondoka.
3. Migogoro ya utatuzi wa kifedha na tathmini
Utatuzi wa kifedha mara nyingi ndio kipengele chenye utata zaidi cha kuondoka kwa VOF. Migogoro hutokea mara kwa mara kuhusu kiasi kinacholipwa kwa mshirika anayejiondoa, na mara nyingi husababisha kesi za kitaalamu za tathmini na kesi za madai.
Vipengele vya malipo ya kutoka
Sheria ya kesi ya Uholanzi inathibitisha kwamba dai la mshirika anayejiondoa kwa ujumla lina vipengele vitatu. Kwanza, akaunti ya mtaji, inayoonyesha mchango wa awali uliorekebishwa kwa ajili ya kutoa na hisa za faida au hasara. Pili, akiba iliyofichwa, ikiwa ni tofauti kati ya thamani za kitabu na thamani halisi za soko la mali. Tatu, nia njema, inayowakilisha thamani ya kiuchumi ya uwezo wa mapato wa baadaye wa ushirikiano.
Mbinu za uthamini na nia njema
Pale ambapo makubaliano ya ushirikiano hayabainishi njia ya uthamini, migogoro ni ya kawaida. Mahakama zimetumia mbinu mbalimbali kihistoria, ikiwa ni pamoja na thamani ya ndani na mbinu zinazotegemea mapato. Hukumu za hivi karibuni zinazidi kupendelea mbinu ya Mtiririko wa Pesa Uliopunguzwa, kwani inaonyesha vyema uhalisia wa kiuchumi.
Mikataba ya ushirikiano inaweza kuepusha nia njema au kuagiza makubaliano kwa thamani ya kitabu. Vifungu hivyo kwa ujumla ni halali, isipokuwa matumizi yake yasingekubalika chini ya kanuni za busara na haki katika hali maalum.
4. Dhima ya pamoja na kadhaa: hatari iliyopunguzwa sana
Hatari kubwa na inayopuuzwa mara kwa mara ya kutoka VOF ni dhima inayoendelea ya pamoja na dhima kadhaa. Kwa mujibu wa kifungu cha 18 cha Kanuni za Biashara, kila mshirika anawajibika kibinafsi kwa kiasi kamili cha deni la ushirika.
Dhima kwa majukumu yaliyopo
Mshirika anayejiondoa bado anawajibika kwa majukumu yaliyofanywa wakati wa ushiriki wake. Hata miaka mingi baada ya kujiondoa, washirika wa zamani bado wanaweza kuwajibika kwa madai yaliyotokea walipokuwa sehemu ya VOF.
Kwa mikataba ya muda mrefu, kama vile mikataba ya kukodisha au mikopo ya benki, dhima kwa ujumla huendelea hadi mkataba utakapoisha, isipokuwa mkopeshaji amwachilie waziwazi mshirika anayeondoka kutoka kwa dhima. Kujiondoa tu kutoka kwa ushirikiano hakutoshi.
Madeni mapya na usajili katika Daftari la Biashara
Ikiwa uondoaji haujasajiliwa ipasavyo katika Daftari la Biashara la Uholanzi, washirika wa zamani wanaweza pia kuwajibika kwa majukumu mapya. Sheria inalinda wahusika wengine ambao walitegemea daftari hilo kwa njia inayofaa. Mzigo wa uthibitisho uko kwa mshirika wa zamani kuonyesha kwamba mkopeshaji alijua au alipaswa kujua kuhusu uondoaji huo.
5. Ushahidi na nyaraka katika migogoro ya kutoka
Katika migogoro kuhusu muda wa kujiondoa au kiasi cha suluhu, nyaraka ndizo zinazoamua. Mahakama hukataa madai kila mara kulingana na makubaliano ya mdomo pekee.
Nyaraka muhimu ni pamoja na notisi iliyoandikwa ya kusitishwa kwa mkataba, ikiwezekana kutumwa kwa barua iliyosajiliwa, uthibitisho wa kufutwa kwa usajili na Chama cha Biashara, mizania ya kuondoka iliyosainiwa, na uthibitisho ulioandikwa kutoka kwa wadai wakuu wanaokubali kuachiliwa kutoka kwa dhima.
Hitimisho: kuzuia ni bora kuliko kushtaki mahakamani
Sheria ya kisheria ya Uholanzi hutoa usalama tu kwa wahamiaji wa VOF, na kuacha nafasi kubwa ya kutokuwa na uhakika. Mbunge anadhani kwamba washirika watafanya mipango ya kimkataba ya kitaalamu. Pale ambapo mipango kama hiyo haipo, mahakama na wataalamu wanaachwa kujaza mapengo, mara nyingi kwa gharama kubwa.
Mkakati imara wa kuondoka unapaswa angalau kujumuisha masharti ya mwendelezo yaliyo wazi, mbinu ya uthamini isiyobadilika, vifungu vya kutoshindana na kutoomba baada ya kuondoka, na mbinu iliyopangwa ya kupata kutolewa kwa wadai.
Je, unakabiliwa na uwezekano wa kujiondoa au ungependa kufanya makubaliano yako ya ushirikiano kuwa "yasiyoweza kuepukika"? Law & More inashauri wabia wote wawili kujiondoa na waliobaki kuhusu kuondoka katika ushirikiano mgumu.
Maswali Yanayoulizwa Mara kwa Mara - Kuondoka katika ushirikiano mkuu wa Uholanzi (VOF)
Je, ninaweza kuondoka VOF wakati wowote?
Kimsingi, ndiyo. Hata hivyo, isipokuwa kama imekubaliwa vinginevyo, kujiondoa kwako kutasababisha kuvunjika kwa ushirikiano, na matokeo yake makubwa.
Je, nitaendelea kuwajibika baada ya kujiondoa?
Ndiyo. Unabaki kuwajibika kwa pamoja na peke yake kwa majukumu yaliyotokea wakati wa ushiriki wako, isipokuwa wadai watakuachilia waziwazi.
Je, nina haki ya kupata nia njema ninapoondoka?
Hilo linategemea makubaliano ya ushirikiano. Ikiwa nia njema haijatengwa, kwa ujumla una haki ya kupata hisa.
Je, taarifa ya maneno ni halali kisheria?
Taarifa ya maneno inaweza kuwa na ufanisi kisheria, lakini ni hatari sana kutokana na masuala ya ushahidi.
Kwa nini kufuta usajili ni muhimu sana?
Kushindwa kufuta usajili kunaweza kukuweka katika hatari ya kuwajibika kwa madeni mapya kulingana na utegemezi wa mtu wa tatu.
Je, mahakama zinaweza kubatilisha vifungu vya uthamini?
Ni katika hali za kipekee tu ambapo matumizi hayatakubalika chini ya kanuni za busara na haki.
