Kuelewa Mchakato wa Ulipaji wa Lazima katika Urekebishaji wa Madeni
Mdaiwa ambaye hawezi tena kulipa madeni yake ana chaguzi chache. Anaweza kuwasilisha maombi ya kufilisika kwake mwenyewe au kuomba kukubaliwa katika mpangilio wa kisheria wa urekebishaji wa madeni. Mdaiwa anaweza pia kuomba kufilisika kwa mdaiwa wake. Kabla ya mdaiwa kuruhusiwa kuingia katika WSNP (Sheria ya Urekebishaji wa Madeni ya Watu Asili), atalazimika kupitia utaratibu wa amani. Katika mchakato huu, jaribio linafanywa ili kufikia suluhu ya amani na wadai wote. Ikiwa mdai mmoja au zaidi hawakubaliani, mdaiwa anaweza kuiomba mahakama kuwalazimisha wadai wanaokataa kukubali suluhu.
Makazi ya lazima
Suluhu ya lazima imedhibitiwa katika kifungu cha 287a Sheria ya Kufilisika. Mkopeshaji lazima awasilishe ombi la suluhu la lazima kwa mahakama wakati huo huo na ombi la kukubaliwa kwa WSNP. Baadaye, wadai wote wanaokataa wanaitwa kwenye kikao. Kisha unaweza kuwasilisha utetezi ulioandikwa au unaweza kutoa utetezi wako wakati wa kusikilizwa. Korti itatathmini kama ungeweza kukataa suluhu hiyo kwa njia inayofaa. Uwiano kati ya maslahi yako katika kukataa na maslahi ya mdaiwa au wadai wengine walioathiriwa na kukataa huko utazingatiwa.
Ikiwa korti ina maoni kwamba haungeweza kukataa kwa sababu kukubaliana na mpangilio wa malipo ya deni, ombi la kuanzishwa kwa suluhu ya lazima litakubaliwa. Kisha itabidi ukubali suluhu iliyotolewa na kisha itabidi ukubali malipo ya sehemu ya dai lako. Kwa kuongezea, kama mkopeshaji anayekataa, utaamriwa kulipa gharama za kesi. Ikiwa malipo ya lazima hayatawekwa, itatathminiwa ikiwa mdaiwa wako anaweza kukubaliwa kwenye urekebishaji wa deni, angalau mradi mdaiwa adumishe ombi.
Je! Lazima ukubali kama mkopeshaji?
Jambo la kuanzia ni kwamba una haki ya malipo kamili ya madai yako. Kwa hivyo, kwa kanuni, sio lazima ukubali malipo ya sehemu au mpangilio wa malipo (mzuri).
Korti itazingatia ukweli na hali tofauti wakati wa kuzingatia ombi. Jaji mara nyingi hutathmini mambo yafuatayo:
- pendekezo limeandikwa vizuri na kwa uaminifu;
- pendekezo la urekebishaji wa deni lilipimwa na chama huru na cha wataalam (km benki ya mkopo ya manispaa);
- imefanywa wazi kabisa kuwa ofa hiyo ni kubwa sana kwamba deni inapaswa kuzingatiwa kuwa na uwezo wa kifedha;
- njia mbadala ya kufilisika au marekebisho ya deni hutoa matarajio kwa mdaiwa;
- njia mbadala ya kufilisika au marekebisho ya deni hutoa matarajio kwa mkopaji: kuna uwezekano gani kwamba anayekataa anayepokea atapata kiwango sawa au zaidi?
- kuna uwezekano kwamba ushirikiano wa kulazimishwa katika mpangilio wa usuluhishi wa deni unapotosha ushindani kwa mkopaji;
- kuna mfano wa kesi kama hizo;
- ni nini uzito wa maslahi ya kifedha ya mkopeshaji kwa kufuata kamili;
- ni sehemu gani ya deni lote linahesabiwa na mkopeshaji anayekataa;
- mdaiwa anayekataa atasimama peke yake pamoja na wadai wengine wanaokubali kusuluhisha deni;
- hapo awali kumekuwa na usuluhishi wa amani au wa kulazimishwa ambao haujatekelezwa vizuri. [1]
Mfano umetolewa hapa ili kufafanua jinsi hakimu anavyochunguza kesi kama hizo. Katika kesi iliyokuwa mbele ya Mahakama ya Rufaa huko Den Bosch [2], ilizingatiwa kuwa toleo lililotolewa na mdaiwa kwa wadai wake chini ya usuluhishi wa kirafiki halingeweza kuzingatiwa kama hali mbaya ambayo angeweza kutarajiwa kuwa na uwezo wa kifedha. . Ilikuwa muhimu kutambua kwamba mdaiwa alikuwa bado mdogo (miaka 25) na, kwa sehemu kwa sababu ya umri huo, alikuwa, kimsingi, uwezo wa juu wa kupata mapato. Pia itaweza kukamilisha uwekaji kazi kwa muda mfupi.
Katika hali hiyo, ilitarajiwa kwamba mdaiwa angeweza kupata kazi ya kulipwa. Matarajio halisi ya ajira hayakujumuishwa katika mpangilio wa ulipaji wa deni uliotolewa. Kwa hivyo, haikuwezekana kubaini ipasavyo njia ya urekebishaji wa deni kisheria ingeweza kutoa kulingana na matokeo. Zaidi ya hayo, deni la mkopeshaji aliyekataa, DUO, lilichangia sehemu kubwa ya deni lote. Mahakama ya rufaa ilikuwa na maoni kwamba DUO inaweza kukataa kwa sababu nzuri kukubaliana na ulipaji wa amani.
Mfano huu ni kwa madhumuni ya kielelezo pekee. Kulikuwa na hali zingine pia zilizohusika. Ikiwa mkopeshaji anaweza kukataa kukubaliana na suluhu ya amani inatofautiana kutoka kesi hadi kesi. Inategemea ukweli na hali maalum. Je, unakabiliwa na suluhu ya lazima? Tafadhali wasiliana na mmoja wa mawakili wa Law & More. Wanaweza kukutetea na kukusaidia wakati wa kusikilizwa kwa kesi.
[1] Mahakama ya Rufaa ya-Hertogenbosch 9 Julai 2020, ECLI: NL: GHSHE: 2020: 2101.
[2] Mahakama ya Rufaa ya-Hertogenbosch 12 Aprili 2018, ECLI: NL: GHSHE: 2018: 1583.
