Nini cha kufanya katika kesi ya sampuli ya sauti isiyoidhinishwa?

Nini cha Kufanya Kuhusu Sampuli za Sauti Zisizoidhinishwa

Sampuli za sauti au sampuli za muziki ni mbinu inayotumika sana kwa sasa ambapo vipande vya sauti vinanakiliwa kwa njia ya kielektroniki ili kuvitumia, mara nyingi katika umbo lililorekebishwa, katika kazi mpya (ya muziki), kwa kawaida kwa usaidizi wa kompyuta. Hata hivyo, vipande vya sauti vinaweza kuwa chini ya haki mbalimbali, kama matokeo ambayo sampuli zisizoidhinishwa zinaweza kuwa kinyume cha sheria.

Sampuli hutumia vipande vya sauti vilivyopo. Muundo, maneno, utendakazi na kurekodi kwa vipande hivi vya sauti vinaweza kuwa chini ya hakimiliki. Utunzi na maneno yanaweza kulindwa na hakimiliki. Utendaji (kurekodi) unaweza kulindwa na haki inayohusiana na mwimbaji, na phonogram (rekodi) inaweza kulindwa na haki inayohusiana ya mzalishaji wa phonogram. Kifungu cha 2 cha Maelekezo ya Hakimiliki ya Umoja wa Ulaya (2001/29) kinampa mwandishi, mwigizaji, na mtayarishaji wa santuri haki ya kipekee ya kuzaliana, ambayo inaambatana na haki ya kuidhinisha au kukataza kunakiliwa kwa 'kitu' kinacholindwa.

Mwandishi anaweza kuwa mtunzi na/au mtunzi wa nyimbo, waimbaji na/au wanamuziki kwa kawaida ni wasanii wa kuigiza (Kifungu cha 1 chini ya Sheria ya Haki za Ujirani (NRA)) na mtayarishaji wa santuri ndiye mtu anayerekodi kwanza. , au imeweka na kubeba hatari ya kifedha (Kifungu cha 1 chini ya d ya NRA). Msanii anapoandika, kutumbuiza, kurekodi, na kutoa nyimbo zake mwenyewe chini ya usimamizi wake, vyama hivi tofauti huunganishwa katika mtu mmoja. Haki miliki na haki zinazoambatana basi ziko mikononi mwa mtu mmoja.

Nchini Uholanzi, Maagizo ya Hakimiliki yametekelezwa katika Sheria ya Hakimiliki (CA) na NRA, miongoni mwa mambo mengine. Sehemu ya 1 ya CA inalinda haki ya uchapishaji ya mwandishi. Sheria ya Hakimiliki hutumia neno 'uzazi' badala ya 'kunakili', lakini kiutendaji, maneno yote mawili yanafanana. Haki ya kuzaliana ya msanii anayeigiza na mtayarishaji wa phonogram inalindwa na Sehemu ya 2 na 6, mtawalia, ya NRA. Kama Maelekezo ya Hakimiliki, masharti haya hayafafanui ni nini kinachojumuisha uchapishaji (kamili au sehemu).

Kwa mfano: Kifungu cha 13 cha Sheria ya Hakimiliki kinasema kwamba "usindikaji wowote kamili au sehemu au uigaji katika umbo lililobadilishwa " ni nakala. Kwa hivyo nakala inajumuisha zaidi ya nakala ya mtu mmoja mmoja, lakini haijulikani ni kigezo gani kinapaswa kutumika kutathmini kesi zilizo na mipaka. Ukosefu huu wa uwazi umekuwa na athari kwenye utendaji wa sampuli za sauti kwa muda mrefu. Wasanii waliochaguliwa hawakujua ni lini haki zao zilikuwa zikikiukwa.

Mnamo mwaka wa 2019, Mahakama ya Haki ya Umoja wa Ulaya (CJEU) ilifafanua hili kwa sehemu katika hukumu ya Pelham , kufuatia maswali ya awali yaliyoulizwa na Bundesgerichtshof ya Ujerumani (BGH) (CJEU 29 Julai 2019, C-476/17, ECLI:EU:C:2019:624). CJEU iligundua, pamoja na mambo mengine, kwamba sampuli inaweza kuwa nakala ya fonetiki, bila kujali urefu wa sampuli (aya ya 29).

Kwa hivyo, sampuli ya sekunde moja inaweza pia kuwa ukiukaji. Zaidi ya hayo, iliamuliwa kwamba " ambapo, katika utekelezaji wa uhuru wake wa kujieleza, mtumiaji anaandika kipande cha sauti kutoka kwa fonetiki kwa ajili ya matumizi katika kazi mpya, katika umbo lililobadilishwa ambalo halitambuliki kwa sikio, matumizi hayo yanapaswa kuchukuliwa kuwa si 'nakili' ndani ya maana ya Kifungu cha 2(c) cha Maagizo 2001/29′ (kifungu cha 31, sehemu ya utendaji chini ya 1).

Kwa hiyo, ikiwa sampuli imehaririwa kwa namna ambayo kipande cha sauti kilichochukuliwa awali hakitambuliki tena kwa sikio, hakuna swali la uzazi wa phonogram. Katika hali hiyo, ruhusa ya sampuli za sauti kutoka kwa wenye haki husika sio lazima.

Baada ya rufaa kutoka kwa CJEU, BGH ilitoa uamuzi mnamo 30 Aprili 2020 katika Metall auf Metall IV , ambapo ilibainisha sikio ambalo sampuli lazima isitambulike: sikio la msikilizaji wa kawaida wa muziki (BGH 30 Aprili 2020, I ZR 115/16 ( Metall auf Metall IV ), aya ya 29). Ingawa hukumu za ECJ na BGH zinahusu haki inayohusiana ya mtayarishaji wa fonetiki, inawezekana kwamba vigezo vilivyoundwa katika hukumu hizi pia vinatumika kwa ukiukaji wa sampuli ya sauti ya hakimiliki ya mwigizaji na haki inayohusiana.

Hakimiliki na haki zinazohusiana na mwigizaji zina kiwango cha juu zaidi cha ulinzi ili rufaa kwa haki inayohusiana ya mtayarishaji wa santuri, kimsingi, itafaulu zaidi katika tukio la madai ya ukiukaji wa sampuli za sauti. Kwa ulinzi wa hakimiliki, kwa mfano, kipande cha sauti lazima kihitimu kuwa 'ubunifu wenyewe wa kiakili'. Hakuna mahitaji kama hayo ya ulinzi kwa ulinzi wa haki za jirani za mtayarishaji wa phonogram.

Kimsingi, kwa hivyo, ni ukiukwaji wa haki ya kunakili ikiwa mtu atapima sauti kwa njia inayotambulika kwa msikilizaji wa kawaida wa muziki. Hata hivyo, Kifungu cha 5 cha Maagizo ya Hakimiliki kina vikwazo na vighairi kadhaa kwa haki ya kunakili katika Kifungu cha 2 cha Maagizo ya Hakimiliki, ikiwa ni pamoja na ubaguzi wa nukuu na ubaguzi wa kejeli. Uchambuzi wa sauti katika muktadha wa kawaida wa kibiashara kwa kawaida hautafunikwa na hili, kwa kuzingatia mahitaji makali ya kisheria.

Mtu ambaye anajikuta katika hali ambapo vipande vyake vya sauti vinachukuliwa kwa hivyo anapaswa kujiuliza swali lifuatalo:

• Je, mtu anayechukua sampuli ana ruhusa ya kufanya hivyo kutoka kwa wenye haki husika?
• Je, sampuli imebadilishwa ili kuifanya isitambulike kwa msikilizaji wastani wa muziki?
• Je, sampuli iko chini ya vighairi au vikwazo vyovyote?

Katika tukio la ukiukaji unaodaiwa, hatua zinaweza kuchukuliwa kwa njia zifuatazo:

• Tuma barua ya wito ili kukomesha ukiukaji.
  • Hatua ya kwanza yenye mantiki ikiwa unataka ukiukaji ukome haraka iwezekanavyo. Hasa ikiwa hutafuti uharibifu lakini unataka tu ukiukaji ukome.
• Zungumza na anayedaiwa kukiuka sheria wazi sampuli.
  • Inaweza kuwa kesi kwamba mtuhumiwa wa ukiukaji hakukiuka kwa makusudi, au angalau bila kufikiria mara mbili, haki za mtu. Katika kesi hiyo, mtuhumiwa wa ukiukaji anaweza kushtakiwa na kuwekwa wazi kuwa ukiukwaji umetokea. Kutoka hapo, masharti yanaweza kujadiliwa kwa ajili ya kutoa ruhusa na mwenye haki ya kuchukua sampuli. Kwa mfano, malipo, malipo yanayofaa, au mrabaha yanaweza kudaiwa na mwenye haki. Utaratibu huu wa kutoa na kupata kibali cha sampuli pia huitwa kibali. Katika hali ya kawaida ya matukio, mchakato huu hutokea kabla ya ukiukwaji wowote kutokea.
• Kuanzisha hatua ya madai mahakamani dhidi ya mtuhumiwa wa ukiukaji sheria.
  • Dai linaweza kuwasilishwa kwa mahakama kulingana na ukiukaji wa hakimiliki au haki zinazohusiana. Kwa mfano, inaweza kudaiwa kuwa mhusika mwingine ametenda kinyume cha sheria kwa kukiuka (Kifungu cha 3:302 cha Kanuni ya Kiraia ya Uholanzi), fidia inaweza kudaiwa (Kifungu cha 27 cha Mkataba wa Kitaifa, Kifungu cha 16 aya ya 1 ya NRA) na faida. inaweza kukabidhiwa (Kifungu cha 27a cha CA, Kifungu cha 16 aya ya 2 ya NRA).

Law & More watafurahi kukusaidia katika kuandika barua ya madai, mazungumzo na mtuhumiwa wa ukiukaji na/au kuanzisha kesi za kisheria.