Sampuli ya sauti isiyoidhinishwa: haki zako chini ya sheria ya Uholanzi

Chini ya sheria ya Uholanzi, sampuli inakiuka mara tu kipande cha rekodi iliyopo kinapotolewa tena katika umbo ambalo msikilizaji wa kawaida bado anaweza kutambua, hata kama kipande hicho kinaweza kutambuliwa kwa ufupi. Isipokuwa kuu: ikiwa kipande hicho kimebadilishwa zaidi ya kutambuliwa, au ikiwa matumizi yanastahili kuwa pastiche kwa masharti makali yaliyowekwa na Mahakama ya Haki ya Umoja wa Ulaya, hakuna ruhusa inayohitajika.

Katika makala haya tunaelezea ni haki gani sampuli inaweza kugusa, ambapo mstari kati ya sampuli inayoruhusiwa na inayokiuka unafuata hukumu mbili za Pelham, jinsi kibali kinavyofanya kazi, na unachoweza kufanya wakati rekodi yako imechukuliwa sampuli bila ruhusa. Pia tunaangalia nafasi ya mtayarishaji anayeshutumiwa kwa sampuli.

Ni haki gani ambazo sampuli inaweza kukiuka?

Sampuli moja inaweza kukiuka hadi haki tatu tofauti kwa wakati mmoja: hakimiliki katika utunzi na mashairi, mtendaji katika onyesho lililorekodiwa, na haki ya mtayarishaji wa santuri katika rekodi yenyewe. Kila moja ya haki hizo inaweza kushikiliwa na mhusika tofauti.

Utunzi na mashairi ya wimbo yanalindwa na hakimiliki chini ya Sheria ya Hakimiliki ya Uholanzi (Auteurswet), mradi tu ni ubunifu wa kiakili wa mwandishi mwenyewe. Utendaji wa wanamuziki na waimbaji unalindwa na mwimbaji katika kifungu cha 2 cha Sheria ya Haki za Jirani (Wet op de naburige rechten, WNR). Rekodi kama hiyo inalindwa na haki ya mtayarishaji wa fonogramu katika kifungu cha 6 WNR. Kifungu cha 1 WNR kinafafanua mwimbaji na mtayarishaji wa fonogramu: mtu au kampuni inayorekodi sauti kwanza.

Nani ana haki hizo kivitendo?

Katika matoleo mengi ya kibiashara, haki hizo husambazwa kwa pande kadhaa. Haki za utunzi kwa kawaida hukaa na waandishi na mchapishaji wao, haki kuu kwa lebo ya rekodi, na haki za mtendaji kwa wasanii, ambao mara nyingi huwapa lebo kwa mkataba. Pale tu msanii anapoandika, kutumbuiza, kurekodi na kutoa chini ya usimamizi wake ndipo haki zote zinashikiliwa na mtu mmoja, na kibali ni mazungumzo moja. Katika kila kisa kingine, sampuli iliyosafishwa kwa lebo pekee bado inakiuka haki za utunzi.

Ulinzi hudumu kwa muda gani?

Kwa rekodi nyingi zilizorekodiwa tangu miaka ya 1970, ulinzi bado unaendelea katika kila ngazi. Hakimiliki hudumu hadi miaka sabini baada ya kifo cha mwandishi wa mwisho aliyesalia. Chini ya kifungu cha 12 WNR, haki ya mtayarishaji wa fonetiki hudumu miaka sabini tangu kuchapishwa halali kwa rekodi hiyo, na miaka hiyo sabini inatumika kwa mwigizaji ambaye onyesho lake linaonekana kwenye fonetiki iliyochapishwa halali. Muda huo mrefu unafuata kutoka kwa muda ulioongezwa wa EU wa 2011.

Sampuli ni nakala lini?

Sampuli ni nakala kila wakati kipande cha fonetiki kinaponakiliwa katika rekodi mpya, bila kujali urefu wake, isipokuwa kama kimerekebishwa sana kiasi kwamba sikio haliwezi tena kukitambua. Kifungu cha 2 cha Maagizo ya Hakimiliki (2001/29/EC) kinampa mwandishi, mwigizaji na mtayarishaji wa fonetiki haki ya kipekee ya kunakili. Uholanzi ilitekeleza haki hiyo katika kifungu cha 1 cha Auteurswet na katika vifungu vya 2 na 6 WNR.

Kifungu cha 13 cha Auteurswet kinaongeza kuwa uigaji unahusisha zaidi ya nakala ya mtu mmoja hadi mmoja. Urekebishaji wowote kamili au sehemu au uigaji katika umbo lililobadilishwa pia unahesabika. Hata hivyo, kwa muda mrefu, haikuwa wazi ni wapi hilo liliacha mapumziko ya ngoma ya sekunde mbili.

Mahakama ya Haki iliamua nini huko Pelham I?

Mahakama ya Haki ilijibu swali hilo huko Pelham, kwa marejeleo kutoka kwa Mahakama ya Haki ya Shirikisho la Ujerumani (Bundesgerichtshof) (CJEU 29 Julai 2019, C-476/17). Matokeo mawili yanaamua kesi nyingi. Kwanza, kuchukua kipande cha sauti kutoka kwa fonetiki na kukijumuisha katika rekodi nyingine ni nakala ya fonetiki hiyo, bila kujali urefu wa kipande hicho. Kwa hivyo, sampuli ya sekunde moja inaweza kukiuka. Pili, ikiwa mtumiaji atachukua kipande na kukijumuisha katika kazi mpya katika umbo ambalo halitambuliki kwa sikio, matumizi hayo si nakala ya fonetiki, na hakuna ruhusa inayohitajika.

Sikio la nani huamua?

Msikilizaji wa kawaida wa muziki huamua. Baada ya kesi hiyo kurejeshwa Ujerumani, Bundesgerichtshof ilithibitisha hili katika Metall auf Metall IV (30 Aprili 2020). Maamuzi haya yanahusu haki ya mtayarishaji wa fonetiki. Vigezo hivyo hivyo kwa ujumla hutumika kwa sampuli inayomgusa mtendaji kulia. Hakimiliki katika utunzi huweka kizingiti cha juu, kwa sababu kipande chenyewe lazima kiwe ubunifu wa kiakili. Katika mzozo wa sampuli, dai linalotegemea haki ya mtayarishaji kwa hivyo kwa kawaida huwa ndilo lenye nguvu zaidi kati ya hayo matatu.

Je, unaweza kutegemea pastiche au ubaguzi mwingine?

Wakati mwingine, lakini masharti ni magumu. Kifungu cha 5 cha Maagizo ya Hakimiliki huruhusu nchi wanachama kuunda vighairi. Uholanzi imefanya hivyo kwa nukuu katika kifungu cha 15a cha Auteurswet na kwa katuni, mzaha na pastiche katika kifungu cha 18b. Kighairi cha pastiche kilikuwa mada ya sura ya pili ya mzozo huo huo, ambapo Mahakama ya Haki ilitoa uamuzi katika Pelham II mnamo 14 Aprili 2026 (C-590/23).

Pastiche inahitaji nini baada ya Pelham II?

Mahakama iliamua kwamba pastiche ni dhana huru ya sheria ya EU, lakini si leseni ya jumla ya utumiaji tena wa ubunifu. Kwa kifupi, kazi mpya lazima:

• kuibua kazi moja au zaidi zilizopo, huku zikiwa tofauti sana nazo;
• tumia vipengele maalum vya kazi hizo, ambavyo vinaweza kufanywa kwa sampuli; na
• kuingia katika mazungumzo ya kisanii au ya ubunifu na asili inayotambulika hivyo, kwa mfano kupitia kuiga mtindo waziwazi, heshima, au ushiriki wa ucheshi au ukosoaji.

Uigaji na wizi uliofichwa ni kinyume cha sheria. Sio lazima kuthibitisha kwamba mtumiaji alikusudia mazungumzo; kinachojalisha ni kama mtu anayefahamu maandishi asilia angeyatambua. Kwa hivyo, sampuli inayotumia tena kipande cha kuvutia, bila mazungumzo yoyote yanayotambulika na chanzo, inabaki kuwa ukiukaji.

Je, ubaguzi wa nukuu unasaidia?

Mara chache katika utayarishaji wa muziki. Chini ya kifungu cha 15a cha Auteurswet, nukuu inaruhusiwa tu kutoka kwa kazi ambayo imetangazwa hadharani kisheria, katika mapitio, ukosoaji au muktadha kama huo, huku chanzo na mwandishi wakitambuliwa, na kwa kiasi fulani kuhalalishwa na kusudi. Tamthilia za kawaida za kibiashara mara chache hukidhi masharti hayo. Uwasilishaji unabaki kuwa njia ya kuaminika.

Unawezaje kusafisha sampuli?

Unafuta sampuli kwa kupata ruhusa kutoka kwa kila mwenye hakimiliki ambaye nyenzo zake unazotumia, kabla ya kutolewa. Kwa ajili ya rekodi kuu ambayo ni mtayarishaji wa phonogramu, kwa vitendo lebo ya rekodi. Kwa ajili ya utunzi na mashairi ni waandishi au mchapishaji wao. Kwa ajili ya utendaji uliorekodiwa ni waigizaji au yeyote anayeshikilia haki zao kwa mgawo. Mashirika ya usimamizi wa pamoja husimamia sehemu za mkusanyiko. Leseni ya sampuli bado hujadiliwa moja kwa moja, kwa sababu inahusisha marekebisho badala ya nakala ya kawaida ya kazi nzima.

Leseni inapaswa kusema nini?

Andika leseni na utatue angalau hoja hizi: kipande halisi na matoleo ambayo inaweza kutumika, eneo na muda, malipo (ununuzi usiobadilika, sehemu ya uchapishaji au mrabaha kwa mkuu), na sifa. Fikiria fomu. Kifungu cha 2 aya ya 3 ya Auteurswet kinahitaji leseni ya kipekee iwe kwa maandishi, na uhamisho wa hakimiliki unahitaji hati (akte). Barua pepe inayoidhinisha matumizi si uhamisho, na kama leseni ni ushahidi dhaifu wa kile kilichokubaliwa.

Usajili wa malipo unapaswa pia kufunika njia za kutolewa. Mifumo ya usambazaji na huduma za utiririshaji hupitisha notisi za kuondoa taarifa. Mgogoro unaoripotiwa kupitia mfumo wa usimamizi wa haki unaweza kuganda mapato kwenye njia ndefu kabla ya mahakama yoyote kuhusika.

Unaweza kufanya nini ikiwa rekodi yako imechukuliwa sampuli bila ruhusa?

Hakikisha ushahidi kwanza, kisha tuma barua ya kusitisha na kuacha; ikiwa hiyo haifanyi kazi, nenda mahakamani. Rekodi kutolewa husika, tarehe yake ya kutolewa, kipande kilichotumika, nafasi yake katika rekodi zote mbili, na kwa nini kinabaki kutambulika kwa msikilizaji wa kawaida. Pale ambapo kipande kimeshughulikiwa, ulinganisho wa kitaalamu wa sauti mara nyingi huwa wa maamuzi. Kabla ya kuchukua hatua, uliza maswali matatu: je, mtumiaji alipata ruhusa kutoka kwa yeyote kati ya wamiliki wa hakimiliki, je, kipande hicho bado kinatambulika kwa msikilizaji wa kawaida, na je, kuna hoja inayowezekana au hoja nyingine ya ubaguzi?

Anza na herufi ya kusitisha na kuacha

Hatua ya kwanza ya kawaida ni barua inayoelezea haki zako, ukiukwaji na tarehe ya mwisho, na inahifadhi haki ya kudai fidia. Ni ya haraka na haimalizi chaguo lolote la baadaye. Inaweza pia kusababisha kibali cha makubaliano baada ya tukio hilo, pamoja na mkopo na ada au sehemu ya mrabaha. Makala yetu kuhusu barua ya kusitisha na kuacha katika migogoro ya miliki ya akili inaelezea kile ambacho barua kama hiyo inapaswa kuwa nacho.

Ni madai gani unaweza kuyawasilisha mahakamani?

Ikiwa barua haitasuluhisha mambo, kesi hufuata. Kesi za muda za msamaha (kort geding) mbele ya jaji wa msamaha wa awali (voorzieningenrechter) ndio njia ya kawaida ambapo ukiukaji lazima ukome haraka. Katika kesi za miliki miliki, mahakama inaweza pia kutoa amri bila kusikiliza upande mwingine (ex parte), na kukamatwa kwa ushahidi kunapatikana katika kesi zinazofaa. Kwa mujibu wa uhalali, unaweza kudai:

• tamko kwamba upande mwingine ulitenda kinyume cha sheria, chini ya kifungu cha 3:302 cha Kanuni za Kiraia za Uholanzi (BW);
• amri ya kutofuata sheria, inayoungwa mkono na malipo ya adhabu (dwangsom);
• uharibifu chini ya kifungu cha 27 cha Auteurswet na kifungu cha 16 WNR; au
• kama mbadala wa fidia, kusalimisha faida iliyopatikana pamoja na ukiukaji, chini ya kifungu cha 27a cha Auteurswet na kifungu cha 16 WNR.

Jambo muhimu la vitendo: chini ya kifungu cha 1019h cha Kanuni ya Utaratibu wa Kiraia ya Uholanzi (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvording, Rv), mhusika aliyefanikiwa katika kesi ya miliki miliki anaweza kurejesha gharama zake za kisheria zinazofaa na zinazolingana, badala ya kiwango cha kawaida tu. Hilo hubadilisha uchumi wa utekelezaji kwa pande zote mbili.

Unaweza kusubiri kwa muda gani?

Sio kwa muda usiojulikana. Chini ya kifungu cha 3:310 BW, dai la uharibifu hupunguzwa muda miaka mitano baada ya siku ambayo uligundua uharibifu huo na mtu anayehusika. Kuchelewa pia kunadhoofisha ombi la unafuu wa muda, kwa sababu uharaka ni mojawapo ya mahitaji yake.

Vipi ukituhumiwa kwa sampuli?

Usipuuze dai; jaribu hatua kwa hatua. Angalia kwanza kama kipande hicho kinazalisha tena rekodi ya awali, au kama wanamuziki wengine walicheza tena noti zile zile. Uchezaji upya unagusa haki za utunzi, lakini si mtayarishaji sahihi. Angalia ijayo kama usindikaji umefanya kipande hicho kisitambulike kwa msikilizaji wa kawaida. Kisha tu fikiria kama pastiche inaweza kujadiliwa kwa masharti makali ambayo Mahakama ya Haki imeweka sasa. Zaidi ya hayo, maswali ni ya kibiashara: leseni ingegharimu kiasi gani kabla ya kutolewa, na utangazaji wako ni kiasi gani ikiwa wimbo utaendelea kupata faida wakati mzozo unaendelea.

Ukimya ndio jibu baya zaidi. Dai lisilojibiwa huwa linafuatwa na notisi za kuondoa bidhaa kwenye msambazaji na kesi za muda. Kufikia wakati huo, gharama zilizo hatarini zinajumuisha gharama za kisheria zinazofaa na zinazolingana za upande mwingine chini ya kifungu cha 1019h Rv.

Tunawezaje kusaidia?

Tunawashauri wasanii, wazalishaji, lebo na wachapishaji kuhusu sampuli: kutathmini kama kipande kinakiuka, kusafisha sampuli na kuandika leseni, kutuma au kujibu barua ya kusitisha na kukataa, na kuendesha kesi mbele ya mahakama za Uholanzi. Wanasheria wetu wa vyombo vya habari na burudani hufanya kazi kwa Kiholanzi na Kiingereza. Mwongozo wetu wa sheria ya miliki miliki nchini Uholanzi unaelezea mfumo mpana zaidi.

Kwa muhtasari

• Sampuli ya urefu wowote inakiuka mtayarishaji ikiwa msikilizaji wa kawaida bado anaweza kuitambua (Pelham, C-476/17).
• Hadi haki tatu zinaweza kuhusika: utunzi, utendaji na kurekodi. Kila moja inahitaji idhini tofauti.
• Pastiche hutumika tu wakati kazi mpya inapoingia katika mazungumzo ya kisanii yanayotambulika na ile ya asili (Pelham II, C-590/23).
• Ondoa sampuli kabla ya kutolewa, ukiwa na leseni ya kipekee iliyoandikwa na hati ya uhamisho wowote.
• Wenye hakimiliki wanaweza kudai amri ya kutofanya kazi, fidia au faida, na katika kesi za IP mhusika aliyeshindwa anaweza kuamriwa kulipa gharama za kisheria zinazofaa na zinazolingana za upande mwingine.

Hujui uko wapi? Tuambie kuhusu hali yako. Tutakujulisha chaguzi zako ndani ya siku moja ya kazi.

Jinsi Law & More inaweza kukusaidia na hili imeelezwa kwenye yetu Mwanasheria wa TEHAMA ukurasa.