Kanuni ya matarajio halali ina maana kwamba chombo cha utawala lazima kimsingi kiheshimu matarajio ambacho kimeunda. Ni mojawapo ya kanuni za jumla za utawala sahihi na inajitokeza zaidi ya yote ambapo maafisa hutoa uhakikisho kuhusu vibali, ruzuku na utekelezaji.
Msingi wa kisheria
Kanuni hiyo haijatungwa lakini inafuata sheria ya kesi. Katika uamuzi wake wa tarehe 29 Mei 2019 kuhusu upanuzi wa paa katika Amsterdam, Kitengo cha Mamlaka ya Utawala kiliweka jaribio la hatua tatu. Kwanza: je, kuna kauli au mwenendo unaoweza kueleweka kama dhamana, ukihukumiwa kutoka kwa mtazamo wa raia mwenye busara? Ifuatayo: je, dhamana hiyo inaweza kuhusishwa na chombo chenye uwezo, hata pale ilipotoka kwa afisa bila mamlaka ya kufanya maamuzi? Na mwishowe: je, maslahi ya mtu husika yanazidi maslahi ya jumla na maslahi ya wahusika wengine? Hata pale ambapo kutegemewa kulihesabiwa haki, maslahi ya jumla yanaweza kusimama katika njia ya kuiheshimu; wajibu wa kulipa fidia unaweza kutokea.
Jinsi inavyofanya kazi katika mazoezi
Hatua ya tatu huamua kesi nyingi. Pale ambapo mipango ya ujenzi inapingana na mpango wa mazingira na kuathiri maslahi ya majirani, maslahi ya jumla kwa kawaida hushinda. Mtu yeyote anayetegemea kanuni lazima aweze kuthibitisha uhakikisho: barua pepe, barua ya mkutano au barua. Taarifa ya mdomo kwenye kaunta mara chache haitoshi.
Inapoenda vibaya wapi
Watu hutegemea taarifa za jumla kutoka kwenye tovuti au mazungumzo ambayo hakuna uhakika kamili uliotolewa. Kosa la pili ni kushindwa kurekodi kile kilichosemwa, na na nani. Tatu, imesahaulika kwamba dai bado linaweza kushindwa katika hatua ya tatu, na kuacha swali la fidia wazi.
Masharti yanayohusiana
Kanuni hii inaambatana na kanuni ya uwiano , inahusiana na kanuni ya sera na fidia kwa hatua halali za serikali.
Je, ulipewa uhakika ambao mamlaka inakataa sasa? Mawakili wetu wa utawala hutumia jaribio la hatua tatu.
