kuanzishwa
Kuanzisha kampuni yako ni shughuli ya kuvutia kwa watu wengi na huja na faida kadhaa. Walakini, nini (wajumbe wa baadaye) wajasiriamali wanaonekana kutopuuza, ni ukweli kwamba kuanzisha kampuni pia kunakuja na shida na hatari. Wakati kampuni imeanzishwa kwa namna ya chombo cha kisheria, hatari ya dhima ya wakurugenzi iko.
Chombo cha kisheria ni chombo tofauti cha kisheria kilicho na mtu wa kisheria. Kwa hivyo, chombo cha kisheria kinaweza kufanya vitendo vya kisheria. Ili kufanikisha hili, chombo cha kisheria kinahitaji usaidizi. Kwa kuwa huluki ya kisheria ipo kwenye karatasi pekee, haiwezi kujiendesha yenyewe. Chombo cha kisheria kinapaswa kuwakilishwa na mtu wa asili. Kimsingi, taasisi ya kisheria inawakilishwa na bodi ya wakurugenzi. Wakurugenzi wanaweza kutekeleza hatua za kisheria kwa niaba ya huluki ya kisheria.
Mkurugenzi hufunga shirika la kisheria kwa vitendo hivi pekee. Kimsingi, mkurugenzi hatawajibika kwa deni la taasisi ya kisheria na mali yake ya kibinafsi. Walakini, katika hali zingine dhima ya wakurugenzi inaweza kutokea, katika hali ambayo mkurugenzi atawajibika kibinafsi. Kuna aina mbili za dhima ya wakurugenzi: dhima ya ndani na nje. Nakala hii inajadili misingi tofauti ya dhima ya wakurugenzi.
Dhima ya ndani ya wakurugenzi
Dhima ya ndani ina maana kwamba mkurugenzi atawajibika na chombo halali chenyewe. Dhima ya ndani inatokana na kifungu cha 2:9 cha Kanuni za Kiraia za Uholanzi. Mkurugenzi anaweza kuwajibika ndani anapotimiza majukumu yake kwa njia isiyofaa. Utekelezaji usiofaa wa majukumu huchukuliwa wakati shutuma kali zinaweza kutolewa dhidi ya mkurugenzi. Hii inatokana na kifungu cha 2:9 cha Kanuni za Kiraia za Uholanzi. Zaidi ya hayo, mkurugenzi huenda hakuwa mzembe katika kuchukua hatua ili kuzuia kutokea kwa usimamizi usiofaa. Ni lini tunazungumzia shutuma kali? Kulingana na sheria ya kesi hii inahitaji kutathminiwa kwa kuzingatia hali zote za kesi.[1]
Kutenda kinyume na vifungu vya kuingizwa kwa taasisi ya kisheria imeainishwa kama hali nzito. Ikiwa ndivyo ilivyo, dhima ya wakurugenzi itazingatiwa. Walakini, mkurugenzi anaweza kuleta ukweli na hali zinazoonyesha kuwa kutenda kinyume na nakala za ujumuishaji haisababishi mashtaka makali. Ikiwa ndio kesi, jaji anapaswa kujumuisha hii wazi katika uamuzi wake. [2]
Dhima kadhaa za ndani na udhuru
Dhima kulingana na kifungu cha 2:9 cha Kanuni ya Kiraia ya Uholanzi inahusisha kwamba kimsingi wakurugenzi wote wanawajibishwa kwa njia tofauti. Kwa hiyo shutuma kali zitatolewa kwa bodi nzima ya wakurugenzi. Walakini, kuna ubaguzi kwa sheria hii. Mkurugenzi anaweza kujiondolea ('udhuru') mwenyewe kutokana na dhima ya wakurugenzi. Ili kufanya hivyo, mkurugenzi lazima aonyeshe kuwa shitaka hilo haliwezi kuwekwa dhidi yake na kwamba hajazembea katika kuchukua hatua za kuzuia usimamizi usiofaa.
Hii inatokana na kifungu cha 2:9 cha Kanuni ya Kiraia ya Uholanzi. Rufaa juu ya kufukuzwa haitakubaliwa kwa urahisi. Mkurugenzi lazima aonyeshe kwamba alichukua hatua zote katika uwezo wake ili kuzuia usimamizi usiofaa. Mzigo wa uthibitisho uko kwa mkurugenzi.
Mgawanyiko wa majukumu ndani ya bodi ya wakurugenzi inaweza kuwa na umuhimu wa kuamua ikiwa mkurugenzi anawajibika au la. Walakini, majukumu mengine huzingatiwa kama majukumu ambayo yanajali bodi ya wakurugenzi nzima. Wakurugenzi wanapaswa kujua ukweli na hali fulani. Mgawanyiko wa majukumu haubadilishi hii. Kimsingi, kutokuwa na uwezo sio msingi wa kujifurahisha. Wakurugenzi wanaweza kutarajiwa kuarifiwa vizuri na kuuliza maswali. Walakini, kunaweza kutokea hali ambayo haiwezi kutarajiwa kwa mkurugenzi. [3] Kwa hivyo, ikiwa mkurugenzi anaweza kujifurahisha mwenyewe au la, inategemea sana ukweli na hali ya kesi hiyo.
Dhima ya nje ya wakurugenzi
Dhima ya nje inahusu kwamba mkurugenzi anahusika kwa watu wengine. Dhima ya nje huboboa pazia la ushirika. Chombo cha kisheria hakiwakinga watu wa asilia ambao ndio wakurugenzi. Sababu za kisheria za dhima ya wakurugenzi wa nje ni usimamizi usiofaa, kwa kuzingatia kifungu cha 2: 138 Nambari ya Kiraia ya Uholanzi na kifungu cha 2: 248 Code Civil Civil (ndani ya kufilisika) na kitendo cha kuteswa kwa msingi wa kifungu cha 6: 162 Code Code Civil Civil (nje ya kufilisika. ).
Dhima ya nje ya wakurugenzi ndani ya kufilisika
Dhima ya wakurugenzi wa nje ndani ya kufilisika inatumika kwa kampuni binafsi ya dhima (Kiholanzi BV na NV). Hii inatokana na kifungu cha 2: 138 Code Civil Civil na kifungu cha 2: 248 Code Civil Civil. Wakurugenzi wanaweza kushtakiwa wakati kufilisika kunasababishwa na utumizi mbaya au makosa ya bodi ya wakurugenzi. Mpatanishi, anayewakilisha wadai wote, lazima achunguze ikiwa dhima ya wakurugenzi inaweza kutumika.
Dhima ya nje wakati wa kufilisika inaweza kukubalika wakati bodi ya wakurugenzi imetimiza majukumu yake vibaya na utimilifu huu usiofaa ni sababu muhimu ya kufilisika. Mzigo wa uthibitisho kuhusu utimilifu huu usiofaa wa majukumu uko kwa mtunza; hana budi kusadikika kwamba mkurugenzi anayefikiria kwa busara, chini ya hali kama hizo, hangefanya kwa njia hii. [4] Vitendo ambavyo vinadhoofisha wadai kwa kanuni hutoa usimamizi usiofaa. Unyanyasaji na wakurugenzi lazima uzuiwe.
Mbunge amejumuisha mawazo fulani ya uthibitisho katika kifungu cha 2:138 sub 2 Kanuni ya Kiraia ya Uholanzi na kifungu cha 2:248 kidogo cha 2 Kanuni ya Kiraia ya Uholanzi. Wakati bodi ya wakurugenzi haizingatii kifungu cha 2:10 cha Kanuni ya Kiraia ya Uholanzi au kifungu cha 2:394 Kanuni ya Kiraia ya Uholanzi, dhana ya uthibitisho hutokea. Katika kesi hii, inadhaniwa kuwa usimamizi usiofaa umekuwa sababu muhimu ya kufilisika. Hii inahamisha mzigo wa uthibitisho kwa mkurugenzi.
Walakini, wakurugenzi wanaweza kukanusha mawazo ya uthibitisho. Ili kufanya hivyo, mkurugenzi lazima athibitishe kwamba kufilisika hakukusababishwa na usimamizi usiofaa, lakini ukweli na hali zingine. Mkurugenzi lazima pia aonyeshe kwamba hajazembea katika kuchukua hatua ili kuzuia usimamizi usiofaa.[5] Zaidi ya hayo, mtunzaji anaweza tu kuwasilisha madai kwa kipindi cha miaka mitatu kabla ya kufilisika. Hii inatokana na kifungu cha 2:138 kidogo cha 6 Msimbo wa Kiraia wa Uholanzi na kifungu cha 2:248 kidogo cha 6 Msimbo wa Kiraia wa Uholanzi.
Dhima kadhaa za nje na udhuru
Kila mkurugenzi anawajibika kwa usimamiaji dhahiri usiofaa wakati wa kufilisika. Walakini, wakurugenzi wanaweza kutoroka dhima hii kadhaa kwa kujifurahisha. Hii inatokana na kifungu cha 2: 138 ndogo ya 3 Kanuni ya Kiraia ya Uholanzi na kifungu cha 2: 248 ndogo ya 3 Kanuni ya Kiraia ya Uholanzi. Mkurugenzi lazima athibitishe kuwa utimilifu usiofaa wa majukumu hauwezi kushikiliwa dhidi yake. Huenda pia hakuwa mzembe katika kuchukua hatua ili kuepusha matokeo ya kutekelezwa kwa majukumu. Mzigo wa uthibitisho kwa kujifurahisha uko kwa mkurugenzi. Hii inatokana na nakala zilizotajwa hapo juu na imeanzishwa katika sheria ya kesi ya hivi karibuni ya Korti Kuu ya Uholanzi. [6]
Dhima ya nje kulingana na kitendo cha mateso
Wakurugenzi pia wanaweza kushtakiwa kwa kuzingatia kitendo cha mateso, ambacho kinatokana na kifungu cha 6: 162 Code Code Civil. Nakala hii inatoa msingi wa jumla wa dhima. Dhima ya wakurugenzi kulingana na kitendo cha mateso pia inaweza kutengwa na mtu mmoja anayempa deni.
Mahakama Kuu ya Uholanzi inatofautisha aina mbili za dhima ya wakurugenzi kulingana na kitendo cha utesaji. Kwanza, dhima inaweza kukubaliwa kwa misingi ya kiwango cha Beklamel. Katika hali hii, mkurugenzi ameingia katika makubaliano na mhusika wa tatu kwa niaba ya kampuni, ilhali alijua au kwa kufaa alipaswa kuelewa kwamba kampuni haiwezi kutii majukumu yanayotokana na makubaliano haya. [7] Aina ya pili ya dhima ni kuchanganyikiwa kwa rasilimali.
Katika kesi hiyo, mkurugenzi alisababisha ukweli kwamba kampuni haiwalipi wadai wake na haiwezi kutimiza majukumu yake ya malipo. Matendo ya mkurugenzi ni ya kutojali sana, hivi kwamba mashtaka makali yanaweza kufanywa dhidi yake. [8] Mzigo wa uthibitisho katika hili uko kwa mkopeshaji.
Dhima ya mkurugenzi wa chombo cha kisheria
Huko Uholanzi, mtu wa asili na vile vile kisheria anaweza kuwa mkurugenzi wa chombo halali. Ili kufanya mambo iwe rahisi, mtu wa kawaida ambaye ni mkurugenzi ataitwa mkurugenzi wa asilia na chombo cha kisheria ambaye ni mkurugenzi ataitwa mkurugenzi wa chombo katika aya hii. Ukweli kwamba chombo cha kisheria kinaweza kuwa mkurugenzi, haimaanishi kuwa dhima ya wakurugenzi inaweza kuepukwa tu kwa kuteua chombo cha kisheria kama mkurugenzi. Hii inatokana na kifungu cha 2 cha Msimbo wa Uholanzi wa Uholanzi. Wakati mkurugenzi wa chombo anashikiliwa, dhima hii pia inalala na wakurugenzi wa asili wa mkurugenzi wa shirika hili.
Kifungu cha 2:11 Kanuni ya Kiraia ya Uholanzi inatumika katika hali ambapo dhima ya wakurugenzi inachukuliwa kulingana na kifungu cha 2:9 Kanuni za Kiraia za Uholanzi, kifungu cha 2:138 Kanuni za Kiraia za Uholanzi na kifungu cha 2:248 Kanuni za Kiraia za Uholanzi. Hata hivyo, maswali yaliibuka ikiwa kifungu cha 2:11 cha Kanuni ya Kiraia ya Uholanzi pia inatumika kwa dhima ya wakurugenzi kulingana na kitendo cha utesaji. Mahakama Kuu ya Uholanzi imeamua kwamba hii ndiyo kesi. Katika uamuzi huu, Mahakama Kuu ya Uholanzi inaelekeza kwenye historia ya kisheria.
Kifungu cha 2:11 Kanuni ya Kiraia ya Uholanzi inalenga kuzuia watu asili wasijifiche nyuma ya wakurugenzi wa shirika ili kuepuka dhima. Hii inajumuisha kwamba kifungu cha 2:11 cha Kanuni ya Kiraia ya Uholanzi inatumika kwa kesi zote ambapo mkurugenzi wa shirika anaweza kuwajibishwa kwa mujibu wa sheria.[9]
Utekelezaji wa bodi ya wakurugenzi
Dhima ya wakurugenzi inaweza kugeuzwa kwa kutoa kutolewa kwa bodi ya wakurugenzi. Kutokwa inamaanisha kuwa sera ya bodi ya wakurugenzi, kama inavyofanywa hadi wakati wa kutokwa, imepitishwa na chombo cha kisheria. Kutokwa kwa basi ni kukimbilia kwa dhima kwa wakurugenzi. Utaftaji sio neno ambalo linaweza kupatikana katika sheria, lakini mara nyingi hujumuishwa katika nakala za kuingizwa kwa chombo cha kisheria. Utaftaji ni kiunga cha ndani cha dhima. Kwa hivyo, kutokwa kunatumika tu kwa dhima ya ndani. Vyama vya tatu bado vina uwezo wa kuvuta dhima ya wakurugenzi.
Utekelezaji unatumika tu kwa ukweli na hali ambazo zilijulikana kwa wanahisa wakati wa kutolewa. [10] Dhima ya ukweli usiojulikana bado itakuwepo. Kwa hivyo, kutokwa sio salama kwa asilimia mia na haitoi dhamana kwa wakurugenzi.
Hitimisho
Ujasiriamali unaweza kuwa shughuli ngumu na ya kufurahisha, lakini kwa bahati mbaya inakuja na hatari. Wajasiriamali wengi wanaamini kwamba wanaweza kuwatenga dhima kwa kuanzisha chombo cha kisheria. Wajasiriamali hawa watakuwa kwa tamaa; chini ya hali fulani, dhima ya wakurugenzi inaweza kutumika. Hii inaweza kuwa na athari kubwa; mkurugenzi atawajibika kwa deni la kampuni na mali yake ya kibinafsi. Kwa hivyo, hatari inayopatikana kutoka kwa dhima ya wakurugenzi haipaswi kupuuzwa. Itakuwa busara kwa wakurugenzi wa vyombo vya kisheria kufuata maagizo yote ya kisheria na kusimamia chombo cha kisheria kwa njia wazi na ya makusudi.
Toleo kamili la nakala hii linapatikana kupitia kiunga hiki
Wasiliana nasi
Ikiwa una maswali au maoni baada ya kusoma makala hii, tafadhali jisikie huru kuwasiliana na Ruby van Kersbergen, wakili katika Law & More kupitia ruby.van.kersbergen@lawandmore.nl, au Tom Meevis, wakili katika Law & More kupitia tom.meevis@lawandmore.nl, au piga simu +31 (0)40-3690680.
[1] ECLI: NL: HR: 1997: ZC2243 (Staleman / Van de Ven).
[2] ECLI: NL: HR: 2002: AE7011 (Berghuizer Papierfabriek).
[3] ECLI: NL: GHAMS: 2010: BN6929.
[4] ECLI: NL: HR: 2001: AB2053 (Panmo).
[5] ECLI: NL: HR: 2007: BA6773 (Nyanya ya Bluu).
[6] ECLI: NL: HR: 2015: 522 (Glascentrale Beheer BV).
[7] ECLI: NL: HR: 1989: AB9521 (Beklamel).
[8] ECLI: NL: HR: 2006: AZ0758 (Ontvanger / Roelofsen).
[9] ECLI: NL: HR: 2017: 275.
[10] ECLI: NL: HR: 1997: ZC2243 (Staleman / Van de Ven); ECLI: NL: HR: 2010: BM2332.
