Nini Maana ya Kesi ya Hali ya Hewa Dhidi ya Shell
Uamuzi wa Korti ya Wilaya ya The Hague katika kesi ya Milieudefensie dhidi ya Royal Dutch Shell PLC (baadaye: 'RDS') ni hatua muhimu katika mashtaka ya hali ya hewa. Kwa Uholanzi, hii ni hatua inayofuata baada ya uthibitisho wa msingi wa uamuzi wa Urgenda na Mahakama Kuu, ambapo serikali iliamriwa kupunguza uzalishaji wake kulingana na malengo ya Mkataba wa Paris. Kwa mara ya kwanza, pia kampuni kama RDS sasa inalazimika kuchukua hatua katika kukabiliana na mabadiliko hatari ya hali ya hewa. Kifungu hiki kitaelezea mambo kuu na athari za uamuzi huu.
Kukubalika
Kwanza, kukubalika kwa dai ni muhimu. Kabla ya mahakama kuingia katika kiini cha dai la madai, dai lazima likubalike. Mahakama iliamua kwamba ni hatua za pamoja tu zinazotumikia maslahi ya vizazi vya sasa na vijavyo vya raia wa Uholanzi ndizo zinazokubalika. Vitendo hivi, kinyume na vitendo vinavyotumikia masilahi ya idadi ya watu ulimwenguni, vilikuwa na nia sawa vya kutosha.
Hii ni kwa sababu matokeo ambayo raia wa Uholanzi watapata kutokana na mabadiliko ya hali ya hewa yanatofautiana kwa kiasi kidogo kuliko yale ya wakazi wa dunia kwa ujumla. ActionAid haiwakilishi vya kutosha maslahi mahususi ya wakazi wa Uholanzi na lengo lake la kimataifa lililoundwa kwa upana. Kwa hivyo, madai yake yalitangazwa kuwa hayakubaliki. Walalamikaji binafsi pia walitangazwa kutokubalika katika madai yao, kwa sababu hawajaonyesha nia ya kutosha ya mtu binafsi ili kuruhusiwa pamoja na dai la pamoja.
Mazingira ya kesi hiyo
Sasa kwa kuwa baadhi ya madai yaliyowasilishwa yametangazwa kuwa yanakubalika, mahakama iliweza kuyatathmini kwa kiasi kikubwa. Ili kuruhusu dai la Milieudefensie kwamba RDS inalazimika kufikia punguzo kamili la asilimia 45, Mahakama ilibidi kwanza iamue kwamba wajibu kama huo unategemea RDS. Hii ilibidi kutathminiwa kwa msingi wa kiwango kisichoandikwa cha utunzaji wa sanaa. 6:162 DCC, ambapo hali zote za kesi huwa na jukumu. Mazingira yaliyozingatiwa na Mahakama ni pamoja na yafuatayo.
RDS huanzisha sera ya kikundi kwa kundi zima la Shell ambayo inatekelezwa na makampuni mengine ndani ya kikundi. Kundi la Shell, pamoja na wasambazaji na wateja wake, wanawajibika kwa uzalishaji mkubwa wa CO2, ambao ni wa juu kuliko uzalishaji wa idadi ya majimbo, ikiwa ni pamoja na Uholanzi. Uzalishaji huu husababisha mabadiliko ya hali ya hewa, ambayo matokeo yake yanaonekana kwa wakazi wa Uholanzi (kwa mfano katika afya zao, lakini pia kama hatari ya kimwili kutokana na, pamoja na mambo mengine, kupanda kwa viwango vya bahari).
Haki za binadamu
Matokeo ya mabadiliko ya hali ya hewa yanayowapata raia wa Uholanzi, miongoni mwa mengine, yanaathiri haki zao za kibinadamu, hasa haki ya kuishi na haki ya maisha ya familia yasiyo na usumbufu. Ingawa haki za binadamu kimsingi zinatumika kati ya raia na serikali na kwa hivyo hakuna wajibu wa moja kwa moja kwa makampuni, makampuni lazima yaheshimu haki hizi. Hii inatumika pia ikiwa majimbo yatashindwa kulinda dhidi ya ukiukaji.
Haki za binadamu ambazo makampuni lazima yaheshimu pia zimejumuishwa katika vyombo laini vya sheria kama vile Kanuni za Mwongozo za Umoja wa Mataifa kuhusu Biashara na Haki za Kibinadamu , zilizoidhinishwa na RDS, na Miongozo ya OECD kwa Makampuni ya Kimataifa. Ufahamu uliopo kutoka kwa vyombo hivi unachangia katika tafsiri ya kiwango cha utunzaji kisichoandikwa kwa msingi ambao wajibu wa RDS unaweza kuchukuliwa, kulingana na mahakama.
dhamana
Wajibu wa makampuni kuheshimu haki za binadamu unategemea uzito wa athari za shughuli zao kwa haki za binadamu. Mahakama ilichukua hili katika kesi ya RDS kwa misingi ya ukweli ulioelezwa hapo juu. Zaidi ya hayo, kabla ya jukumu kama hilo kuzingatiwa, ni muhimu pia kwamba kampuni iwe na uwezekano wa kutosha na ushawishi wa kuzuia ukiukaji.
Mahakama ilidhani kwamba hii ndiyo hali ilivyo kwa sababu makampuni yana ushawishi ndani ya mnyororo mzima wa thamani : ndani ya kampuni/kundi lenyewe kupitia uundaji wa sera na kwa wateja na wasambazaji kupitia utoaji wa bidhaa na huduma. Kwa sababu ushawishi ni mkubwa ndani ya kampuni yenyewe, RDS inawajibika kufikia matokeo. RDS lazima ifanye juhudi kwa niaba ya wasambazaji na wateja.
Korti ilitathmini ukubwa wa jukumu hili kama ifuatavyo. Kulingana na Makubaliano ya Paris na ripoti za IPCC, kawaida inayokubalika ya ongezeko la joto ulimwenguni imepunguzwa hadi kiwango cha juu cha digrii 1.5. Kupunguzwa kwa madai ya 45%, na 2019 kama 0, ni kulingana na korti vya kutosha kulingana na njia za kupunguza kama ilivyopendekezwa na IPCC. Kwa hivyo, hii inaweza kupitishwa kama jukumu la kupunguza. Wajibu kama huo unaweza kuwekwa tu na korti ikiwa RDS itashindwa au inatishia kutofaulu katika jukumu hili. Korti ilionesha kuwa kesi hiyo ya mwisho ndio kesi, kwani sera ya kikundi haina mkazo wa kutosha kuondoa tishio kama hilo la ukiukaji.
Uamuzi na ulinzi
Kwa hivyo mahakama iliamuru RDS na makampuni mengine ndani ya kundi la Shell kuweka kikomo au kusababisha kuwekewa vikwazo kwa kiasi cha mwaka cha pamoja cha uzalishaji wote wa CO2 kwenye angahewa (Upeo 1, 2 na 3) unaohusishwa na shughuli za biashara za kikundi cha Shell na kuuza nishati- kuzaa bidhaa kwa njia ambayo kufikia mwisho wa mwaka wa 2030 kiasi hiki kitakuwa kimepungua kwa angalau asilimia 45% ikilinganishwa na kiwango cha mwaka wa 2019. Ulinzi wa RDS hauna uzito wa kutosha kuzuia agizo hili.
Kwa mfano, mahakama ilizingatia hoja ya uingizwaji kamili, ambayo ina maana kwamba mtu mwingine atachukua shughuli za kikundi cha Shell ikiwa wajibu wa kupunguza utawekwa, bila kuthibitishwa vya kutosha. Kwa kuongezea, ukweli kwamba RDS haiwajibikii tu mabadiliko ya hali ya hewa haiondoi RDS kutoka kwa jukumu zito la juhudi na uwajibikaji katika kupunguza ongezeko la joto duniani linalochukuliwa na mahakama.
Madhara
Hii pia inaweka wazi matokeo ya uamuzi huu kwa makampuni mengine. Ikiwa wanawajibika kwa kiasi kikubwa cha uzalishaji (kwa mfano, makampuni mengine ya mafuta na gesi), wanaweza pia kupelekwa mahakamani na kuhukumiwa ikiwa kampuni haitafanya juhudi za kutosha kupitia sera yake kupunguza uzalishaji huu. Hatari hii ya dhima inahitaji sera kali zaidi ya kupunguza uzalishaji katika mnyororo wa thamani , yaani kwa kampuni na kundi lenyewe pamoja na wateja na wauzaji wake. Kwa sera hii, upunguzaji sawa na wajibu wa kupunguza RDS unaweza kutumika.
Uamuzi wa kihistoria katika kesi ya hali ya hewa ya Milieudefensie dhidi ya RDS ina athari kubwa, sio tu kwa Kikundi cha Shell lakini pia kwa kampuni zingine ambazo zinatoa mchango mkubwa katika mabadiliko ya hali ya hewa. Walakini, matokeo haya yanaweza kuhesabiwa haki na hitaji la haraka la kuzuia mabadiliko hatari ya hali ya hewa. Je! Una maswali yoyote juu ya uamuzi huu na athari zake kwa kampuni yako? Basi tafadhali wasiliana Law & More. Mawakili wetu ni maalum katika sheria ya dhima ya raia na watafurahi kukusaidia.
