Mbinu za upatanishi ni njia ambazo mpatanishi hutumia kuhamisha pande kutoka nafasi zilizowekwa hadi makubaliano yanayoweza kutekelezeka. Nchini Uholanzi upatanishi ni wa hiari na hakuna kitu ambacho mpatanishi anasema kinafunga; kinachowafunga pande hizo ni makubaliano ya suluhu (vaststellingsovereenkomst) wanayosaini mwishoni, chini ya Kifungu cha 7:900 cha Kanuni za Kiraia za Uholanzi (BW).
Mbinu tano zilizo hapa chini ndizo zinazotumika zaidi katika mazoezi ya Uholanzi, na wapatanishi wenye uzoefu hubadilishana kati yao ndani ya kesi moja. Muhtasari wetu wa utatuzi mbadala wa migogoro nchini Uholanzi unaweka upatanishi karibu na usuluhishi na ushauri wa kisheria.
Meza ya yaliyomo
Upatanishi unadhibitiwaje nchini Uholanzi?
Hakuna sheria ya jumla ya Uholanzi inayotoa leseni kwa wapatanishi au kuagiza utaratibu; taaluma hiyo imeandaliwa kibinafsi. Daftari la Shirikisho la Wapatanishi Uholanzi (Mediatorsfederatie Nederland, MfN) huweka mahitaji ya mafunzo, kanuni za maadili na malalamiko na utaratibu wa nidhamu.
Jaji anaweza kupendekeza upatanishi katika hatua yoyote ya kesi na kuwapeleka wahusika kwenye dawati la upatanishi la mahakama, lakini hawezi kuwalazimisha kushiriki au kusuluhisha. Kwa migogoro ya mipakani ndani ya EU, Kifungu cha 3 cha sheria ya Uholanzi inayotekeleza Maagizo ya Upatanishi ya Ulaya (Maagizo 2008/52/EC) kinathibitisha kwamba mahakama inaweza kupendekeza upatanishi katika hatua yoyote.
Mbinu ya kwanza: kutenganisha nafasi na maslahi
Msimamo ni kile ambacho upande unasema unataka; maslahi ndiyo sababu unayataka. Maslahi yanaendana mara nyingi zaidi kuliko misimamo, kwa hivyo hatua ya kwanza ya mpatanishi ni kurudisha nyuma madai kwa maswali kama vile "malipo haya yanahitaji kukuletea nini?"
Mfano wa kuonyesha: katika mgogoro wa mkataba upande mmoja unadai malipo kamili ya haraka, mwingine uahirishaji mrefu. Nyuma ya hili kunaweza kuwa na muuzaji mwenye tatizo la mtiririko wa pesa taslimu na mnunuzi anayepinga muda wa malipo moja tu, na kusababisha ratiba ya malipo, hakuna ambaye angependekeza. Ikiwa upande hauna nia zaidi ya kuthibitishwa kuwa sahihi, kesi inaweza isifae upatanishi, na hilo linathibitishwa vyema katika kikao cha kwanza.
Mbinu ya pili: upatanishi wezeshi
Katika upatanishi wezeshi, mpatanishi huendesha mchakato lakini haitoi maoni yoyote kuhusu faida na haipendekezi suluhisho. Ni mfumo mkuu nchini Uholanzi na ambao dawati la upatanishi la mahakama hufanya kazi nao.
Ujanja upo katika mpangilio: kujadili mgogoro, kisha maslahi, kisha chaguzi, na kisha tu kujadiliana. Vikao tofauti na kila upande (kaucus) hutumika kujaribu msingi bila kukubali mezani. Kinachosemwa katika kaucus hubaki pale isipokuwa upande utakapokubaliana vinginevyo, jambo ambalo lazima liwekwe katika makubaliano ya upatanishi kwa sababu sheria ya jumla haitoi.
Mbinu ya tatu: upatanishi wa mabadiliko
Upatanishi wa mabadiliko unalenga kwanza katika uwezeshaji, kila upande ukipata tena uwezo wa kuamua, na kutambuliwa, kila upande ukitambua mtazamo wa mwingine bila kukubali sifa. Makubaliano hufuata kutoka hapo.
Ni muhimu pale ambapo pande zote mbili lazima ziendelee kushughulika: washirika wa biashara, biashara ya familia, wazazi wenza, majirani, au baraza la kazi na bodi. Haiendani vizuri pale uhusiano unapoisha na inaharakisha jambo. Makala yetu kuhusu talaka ya ushirikiano inaelezea mbinu inayohusiana katika masuala ya familia.
Mbinu ya nne: ukaguzi wa uhalisia wa tathmini
Katika upatanishi wa tathmini, mpatanishi, kwa kawaida wakili, hutoa mtazamo wenye mantiki kuhusu jinsi mahakama ingeweza kutathmini mgogoro na gharama ya kesi kwa pesa na muda. Inatumika wakati mazungumzo yanapokwama kuhusu msimamo wa kisheria, kama kawaida katika migogoro ya kibiashara, bima na ujenzi.
Ina hatari kubwa zaidi ya kutoegemea upande wowote. Ulinzi tatu unatumika: kupata na kurekodi ridhaa ya wazi ya pande zote kabla ya kutoa maoni yoyote, kutathmini pande zote mbili ikiwa ni pamoja na udhaifu wa chama kinachoonekana kupendelewa, na kusema kwamba hii ni matokeo mbalimbali yanayowezekana, si utabiri.
Mbinu ya tano: kuunda upya simulizi
Kila upande unafika na hadithi inayolingana ambayo haiendani na ya upande mwingine. Mpatanishi hutoa matoleo yote mawili, kisha anauliza maswali yanayoruhusu akaunti ya tatu ambapo tatizo, si upande mwingine, ni mpinzani.
Maswali muhimu ni: uhusiano ulifanya kazi lini na nini kilikuwa tofauti wakati huo, na mtu wa nje asiyeegemea upande wowote angesema nini? Kurudia kauli ya uadui kama hitaji lililo nyuma yake pia husaidia. Mbinu hii inafaa katika faili za kimataifa, ambapo mwenendo huo una maana tofauti katika tamaduni tofauti.
Upatanishi ni wa siri kiasi gani?
Usiri unategemea zaidi makubaliano ya upatanishi, si sheria. Katika kesi ya ndani tu hakuna upendeleo wa jumla wa kisheria kwa wapatanishi katika kesi za madai za Uholanzi unaofanana na ule wa mawakili, notari na madaktari.
Kwa hivyo pande zote mbili na mpatanishi wanakubaliana kwa maandishi kutofichua yaliyosemwa, kutomwita mpatanishi kama shahidi na kutotumia hati za upatanishi katika kesi zijazo; kifungu cha adhabu hufanya hili liweze kutekelezwa. Hati iliyopo kwa kujitegemea haipatikani kuwa ya upendeleo kwa kuonyeshwa katika upatanishi. Katika migogoro ya EU inayovuka mipaka, Kifungu cha 5 cha sheria ya utekelezaji kinamruhusu mpatanishi na wale wanaohusika kukataa kutoa ushahidi ikiwa usiri ulikubaliwa waziwazi.
Unawezaje kufanya matokeo yatekelezwe?
Upatanishi uliofanikiwa huishia katika makubaliano ya suluhu chini ya Kifungu cha 7:900 BW, ambacho huwafunga wahusika hata pale ambapo yanapotoka na kile ambacho sheria ingewapa. Fafanua kile kilichopangwa, shughulikia kuachiliwa kwa mwisho, na ueleze kinachotokea ikiwa awamu itakosekana. Mwongozo wetu wa makubaliano ya suluhu na cha kuzingatia unashughulikia vifungu vya kawaida.
Makubaliano yaliyosainiwa yenyewe si hati miliki inayoweza kutekelezwa. Kwa utekelezaji wa moja kwa moja unahitaji hati ya notari, ambayo ni hati miliki inayoweza kutekelezwa chini ya Kifungu cha 430 cha Kanuni ya Utaratibu wa Kiraia ya Uholanzi (Rv), au, katika kesi zinazosubiriwa, suluhu iliyorekodiwa na mahakama katika ripoti rasmi (mchakato-kwa maneno) katika mfumo unaoweza kutekelezwa.
Je, upatanishi husimamisha kipindi cha kikomo?
Katika kesi ya ndani, upatanishi wa kuanza haukatizi kipindi cha kikomo. Ikiwa dai liko karibu kukatizwa, likatize kwanza kwa notisi iliyoandikwa chini ya Kifungu cha 3:317 BW; kwa dai la fidia, notisi hiyo lazima ifuatwe ndani ya miezi sita kwa hatua zaidi, kama vile hati au uthibitisho. Katika mzozo wa EU unaovuka mipaka, Kifungu cha 6 cha sheria ya utekelezaji kinasema kwamba kuanza kwa upatanishi kunakatiza kipindi cha kikomo.
Ni lini upatanishi huwa njia isiyo sahihi?
Upatanishi hufanya kazi vibaya pale ambapo kuna usawa mkubwa wa mamlaka au taarifa, pale ambapo upande unahitaji uamuzi wa lazima kuhusu hoja ya kanuni, au pale ambapo unafuu wa haraka unahitajika katika kesi za muhtasari (kort geding). Pia haifai vizuri pale ambapo upande hauwezi kujiamulia wenyewe, kwa mfano kwa sababu kampuni ya bima au bodi ya usimamizi huamua.
Katika masuala ya ajira upatanishi ni wa kawaida, katika migogoro ya mahali pa kazi na ambapo daktari wa kampuni hutambua mgogoro wa ajira nyuma ya kutokuwepo kwa wagonjwa; tazama makala zetu kuhusu upatanishi katika migogoro ya ajira na kutumia upatanishi kwa ufanisi katika migogoro ya ajira . Katika masuala ya familia mara nyingi hutoa mpango wa uzazi ambao mahakama inahitaji, kama ilivyoelezwa katika talaka kupitia upatanishi.
Unapaswa kuangalia nini kabla ya upatanishi?
- Ikiwa mpatanishi ameorodheshwa katika rejista ya MfN na ni mbinu gani anatumia.
- Njia mbadala bora zaidi ni kama hakuna makubaliano yaliyofikiwa, ikiwa ni pamoja na gharama za kesi na muda wake.
- Ikiwa mtu anayehudhuria anaweza kweli kuunganisha kampuni yako.
- Ikiwa usiri, ada na mahudhurio ya washauri yanakubaliwa kwa maandishi.
- Ikiwa kipindi cha kikomo lazima kikatizwe chini ya Kifungu cha 3:317 BW kabla ya kuanza.
Tunaweza kukufanyia nini kwa upatanishi?
Timu yetu ya upatanishi na wanasheria wa kiraia hufanya kazi kama mpatanishi au mshauri pamoja na upatanishi, kwa Kiholanzi na Kiingereza:
- Tunatathmini kama mgogoro wako unafaa kwa upatanishi au unafaa zaidi kwa kesi.
- Tunaandika au kukagua makubaliano ya upatanishi, ikiwa ni pamoja na usiri na kifungu cha adhabu.
- Tunakuandalia njia mbadala bora zaidi na msimamo wako wa mazungumzo.
- Tunaandika makubaliano ya makubaliano chini ya Kifungu cha 7:900 BW.
- Tunapanga hati ya mthibitishaji au rekodi ya mahakama ili suluhu liweze kutekelezwa.
Muhtasari
- Upatanishi nchini Uholanzi ni wa hiari na haudhibitiwi na sheria ya jumla; sajili ya MfN huweka viwango vya kitaaluma.
- Mbinu tano za kawaida ni zinazotegemea maslahi, kuwezesha, kubadilisha, kutathmini na upatanishi wa masimulizi.
- Usiri hutegemea zaidi makubaliano ya upatanishi yaliyoandikwa.
- Makubaliano chini ya Kifungu cha 7:900 BW yanafunga, lakini yanahitaji hati ya mthibitishaji au rekodi ya mahakama ili iweze kutekelezwa moja kwa moja.
- Upatanishi wa ndani hauzuii kipindi cha kikomo; unakatiza chini ya Kifungu cha 3:317 BW.
Maswali yanayoulizwa mara kwa mara
Je, makubaliano ya upatanishi yanafunga kisheria?
Mchakato wa upatanishi wenyewe ni wa hiari na mpatanishi haamui chochote. Makubaliano ya mwisho ya suluhu (vaststellingsovereenkomst) chini ya Kifungu cha 7:900 BW yanafungamana, hata pale yanapotofautiana na kile ambacho sheria ingewapa wahusika vinginevyo.
Je, mahakama ya Uholanzi inaweza kulazimisha pande zote mbili kushiriki katika upatanishi?
Hapana. Jaji anaweza kupendekeza upatanishi katika hatua yoyote ya kesi na kuwapeleka wahusika kwenye dawati la upatanishi la mahakama, lakini ushiriki na suluhu yoyote hubaki kwa hiari.
Je, mpatanishi anaweza kuitwa kama shahidi?
Katika kesi za ndani, hili hutengwa zaidi na mkataba katika makubaliano ya upatanishi. Katika migogoro ya EU inayovuka mipaka, sheria ya utekelezaji ya Uholanzi humruhusu mpatanishi kukataa kutoa ushahidi ikiwa usiri ulikubaliwa waziwazi.
