Uhuru wa chama na sheria ya lazima: ambapo uhuru wa mkataba wa Uholanzi unaishia

Chini ya sheria ya Uholanzi, wahusika wanaoingia mkataba wana uhuru wa kuamua kama watafanya mkataba, na nani na kwa masharti gani. Uhuru huo unaishia pale ambapo sheria ya lazima ( dwingend recht ) inapoanza: chini ya Kifungu cha 3:40 cha Kanuni za Kiraia za Uholanzi (BW), kifungu kinachopingana na sheria ya lazima ya kisheria ni batili au, ikiwa sheria inalinda upande mmoja tu, inaweza kubatilishwa, na sheria ya kisheria inatumika badala yake.

Kwa hivyo uhuru wa chama ( contractsvrijheid ) ndio mwanzo katika kila mkataba wa Uholanzi, na sheria ya lazima ndiyo mpaka. Hapa chini tunaelezea mahali ambapo mstari huo unaendeshwa kwa ujumla, sheria ya kampuni, sheria ya ajira, sheria ya familia na mikataba ya mipakani, na jinsi ya kuandika makubaliano yanayodumu.

Uhuru wa chama unahusu nini katika sheria ya Uholanzi?

Sheria nyingi za mikataba ya Uholanzi ni sheria ya udhibiti ( regelend recht ): inatumika tu ikiwa hujakubaliana vinginevyo. Vighairi vikuu ni sheria zinazolinda pande dhaifu, sheria katika mfumo na kiwango cha busara na haki.

Kitabu cha 6 BW kina sheria kuhusu ofa na kukubalika, utendaji, kushindwa kulipa na fidia. Kwa sababu nyingi kati ya hizo ni za kisheria, mkataba wa kibiashara wa Uholanzi unaweza kutofautiana na sheria za kisheria kuhusu vipindi vya notisi, kupitishwa kwa hatari, riba, kikomo cha dhima na kuchelewa kuwasilishwa.

Uhuru wa mkataba una vipengele vitatu. Uhuru wa mkataba kabisa unategemea nia njema katika mazungumzo. Uhuru wa kuchagua mwenzake umepunguzwa hasa na usawa wa kutendewa na sheria ya ushindani. Uhuru wa maudhui ndio sheria ya lazima ambayo mara nyingi huzuia.

Je, mkataba wa Uholanzi unahitajika kuwa wa maandishi?

Kwa kawaida sivyo. Mikataba mingi ni halali iwe imesainiwa kwenye karatasi, imehitimishwa kwa barua pepe au imekubaliwa kwa mdomo.

Vighairi ni maalum na ni lazima. Makubaliano ya kabla ya ndoa ( huwelijkse voorwaarden ) na uhamisho wa hisa katika kampuni binafsi yenye kikomo (BV) zinahitaji hati ya mthibitishaji (Vifungu 1:115 na 2:196 BW). Kifungu kisichoshindaniwa lazima kikubaliwe kwa maandishi (Kifungu 7:653 BW). Pale ambapo sheria inaagiza fomu, kupuuza kwa kawaida hufanya kitendo hicho kuwa batili (Kifungu 3:39 BW).

Je, mahakama inaweza kutengua kifungu ambacho mlikubaliana kwa uhuru?

Ndiyo. Chini ya Kifungu cha 6:248(2) BW, sheria ya mkataba haitumiki ikiwa, katika hali hiyo, kuitumia hakutakubalika kwa viwango vya busara na haki ( redelijkheid en billijkheid ).

Hiyo si sheria ya lazima kwa maana halisi, lakini ina athari sawa ya vitendo. Mahakama hutumia jaribio hilo kwa kujizuia, hasa kati ya pande za kitaaluma. Kwa muhtasari wa mfumo mzima, tazama mwongozo wetu wa sheria ya mikataba nchini Uholanzi.

Unajuaje kama sheria ni ya lazima?

Kutoka kwa sheria yenyewe, sura inayokaa na madhumuni yake ya ulinzi, kwa sababu sheria ya Uholanzi mara chache hutumia lebo. Kitabu cha 2 BW ndicho kilicho wazi zaidi: chini ya Kifungu cha 2:25 BW vifungu vyake vinaweza kuondolewa tu kwa kadiri sheria yenyewe inavyoruhusu.

Katika ajira, upangaji, uwakala na mauzo ya watumiaji, Kitabu cha 7 BW kinasema kwa kila kichwa cha makala ambapo hakuna kupotoka kunakowezekana. Pale ambapo sheria iko kimya, kifungu kilichopo cha kulinda chama kimoja dhaifu kinachotambulika kwa kawaida ni cha lazima kwa niaba ya chama hicho.

Sheria ya lazima ya robo tatu ni nini?

Ni sheria ambayo pande binafsi haziwezi kuitenga, lakini makubaliano ya pamoja ya kazi ( cao ) yanaweza. Sheria ya Uholanzi inaita hii robo tatu sheria ya lazima ( driekwartdwingend recht ).

Sehemu za utawala katika mikataba ya muda maalum mfululizo katika Kifungu cha 7:668a BW hufanya kazi hivi. Kwa hivyo, kifungu hicho hicho kinaweza kubatilishwa katika kampuni moja na halali katika nyingine, kwa sababu tu cao ya sekta inatumika, kwa hivyo kuangalia cao ni hatua ya kwanza.

Batili au inaweza kubatilishwa: kwa nini tofauti hiyo ina umuhimu?

Kifungu batili hakina nguvu kamwe; kifungu kinachoweza kubatilishwa kinadumu hadi upande unaolindwa ukibatilishe. Adhabu imewekwa katika Kifungu cha 3:40 BW.

Kitendo cha kisheria kinyume na maadili mema au utaratibu wa umma ni batili ( nietig ): mtu yeyote anaweza kutegemea hilo, na hakuna kikomo cha muda kinachotumika. Kitendo cha kisheria kinachopingana na kifungu cha lazima cha kisheria pia ni batili, isipokuwa kifungu hicho kinalinda upande mmoja tu; basi kinaweza kubatilishwa ( vernietigbaar ). Mhusika anayelindwa huita kasoro hiyo mahakamani au kwa tamko la nje ya mahakama, kwa kawaida ndani ya miaka mitatu (Kifungu cha 3:52 BW).

Je, kifungu kimoja kisicho sahihi kinaondoa mkataba mzima?

Kwa kawaida sivyo. Chini ya Kifungu cha 3:41 BW, kilichobaki kinabaki kuwa na nguvu, isipokuwa kama kimeunganishwa bila kutenganishwa na sehemu batili.

Chini ya Kifungu cha 3:42 BW, kifungu batili kinaweza kubadilishwa ( conversie ) kuwa halali chenye athari inayolingana, ikiwa pande zingechagua hilo kama zingejua kuhusu kasoro hiyo. Kwa hivyo, kikomo cha dhima kinachofikia mbali sana kinaweza kupunguzwa badala ya kufutwa. Kifungu cha kutenganisha kinarekodi kile pande zinazokiona kuwa kinaweza kutenganishwa, lakini hakiwezi kuokoa kifungu kinachoenda kwenye moyo wa makubaliano.

Sheria ya lazima inaweka mipaka ya masharti na masharti ya jumla wapi?

Sheria na masharti ya jumla ni pale ambapo sheria ya lazima inauma zaidi katika shughuli za kibiashara za Uholanzi. Vifungu 6:231 hadi 6:247 BW vinatawala ikiwa masharti hayo yalikuwa sehemu ya mkataba na ikiwa maudhui yake yanakubalika.

Mtumiaji lazima ampe mwenzake fursa inayofaa ya kuzingatia masharti kabla au wakati mkataba unakamilika, kwa kawaida kwa kuyakabidhi au kuyatuma pamoja na ofa (Kifungu cha 6:234 BW). Vifungu vya kibinafsi havipaswi kuwa vikali sana (Kifungu cha 6:233(a) BW). Ikiwa jaribio la kwanza litashindwa, kifungu kinaweza kubatilishwa bila majadiliano yoyote ya maudhui yake.

Orodha nyeusi na orodha ya kijivu ni zipi?

Kwa mikataba ya watumiaji, vifungu kwenye orodha nyeusi ( zwarte lijst , Kifungu cha 6:236 BW) huwa vikali sana kila wakati; vifungu kwenye orodha ya kijivu ( grijze lijst , Kifungu cha 6:237 BW) vinadhaniwa kuwa hivyo, jambo ambalo huhamisha mzigo wa ushahidi kwa mfanyabiashara.

Orodha nyeusi inajumuisha neno linaloondoa haki ya mtumiaji ya kufuta mkataba na ongezeko la bei ndani ya miezi mitatu baada ya mkataba bila haki ya kufuta. Orodha ya kijivu inajumuisha haki ya mfanyabiashara kutoa kitu tofauti kabisa, kipindi kirefu au kisichoeleweka kwa utendaji, na kutolewa kutoka kwa wajibu wa kisheria wa kulipa fidia.

Je, sheria hizi pia zinalinda biashara?

Kwa kiasi fulani. Chini ya Kifungu cha 6:235 BW, vyama vikubwa, kama vile makampuni yanayochapisha akaunti za kila mwaka au yenye wafanyakazi 50 au zaidi, haviwezi kutegemea kipimo cha uhalali hata kidogo.

Mahakama pia hutumia athari ya reflex ( reflexwerking ): biashara ndogo katika nafasi inayofanana na ya mtumiaji inaweza kufaidika na viwango vya orodha nyeusi na kijivu. Kwa hivyo, seti moja ya masharti kwa watumiaji, wafanyabiashara wadogo na makampuni ya kimataifa ni uchumi bandia. Tazama makala zetu kuhusu hatari za kunakili masharti na sheria za jumla na mwongozo wetu wa kuandika masharti na sheria za jumla.

Ni masharti ya nani yanayotumika katika vita vya aina mbalimbali?

Chini ya Kifungu cha 6:225(3) BW, seti ya masharti yaliyotajwa kwanza yanatumika, isipokuwa upande mwingine utakapokataa waziwazi. Hukumu ya kawaida iliyozikwa katika jibu mara kwa mara inachukuliwa kuwa haitoshi, kwa hivyo amri ya kawaida ya ununuzi inaweza kuamua kikomo cha dhima.

Wanahisa wana uhuru kiasi gani katika sheria za kampuni za Uholanzi?

Chini ya makubaliano ya wanahisa yanayopendekeza. Kwa sababu Kifungu cha 2:25 BW kinaruhusu kupotoka kutoka Kitabu cha 2 pale tu ambapo sheria inasema hivyo, sheria za kisheria zinamfunga BV au NV isipokuwa mbunge amefungua mlango.

Kubadilika kwa sheria ya BV mnamo tarehe 1 Oktoba 2012 kulipanua milango hiyo kwa kiasi kikubwa: hisa bila haki za kupiga kura au bila haki ya kupata faida, vikwazo vya uhamisho vilivyoundwa mahususi na haki za maelekezo kwa shirika maalum. Kila chaguo lipo kwa sababu sheria inaruhusu, si kwa sababu wanahisa walikubaliana nalo.

Mkataba wa wanahisa hauwezi kufanya nini?

Mkataba wa wanahisa ( aandeelhoudersovereenkomst ) unawafunga wanahisa walioutia saini, lakini si kampuni au wahusika wengine. Azimio lililopitishwa kwa kukiuka makubaliano ya kupiga kura si batili kiotomatiki, na mbia mpya ambaye hakujiunga na makubaliano hayo hana wajibu wa kulitekeleza.

Mipango iliyokusudiwa kuwafunga warithi na kampuni kuwa sehemu ya mkataba wa chama. Makala yetu kuhusu makubaliano ya wanahisa yanachunguza mgawanyo huo wa kazi.

Ni mipaka gani ya lazima inayojirudia katika vitendo?

• Wakurugenzi wanadaiwa na kampuni kutekeleza ipasavyo kazi yao (Kifungu cha 2:9 BW); wajibu huo hauwezi kutengwa mapema, na kutekelezwa (dampo) inashughulikia tu kile ambacho mkutano mkuu ungeweza kuona kutoka kwa akaunti.
• Kifungu cha 2:8 BW kinaitaka kampuni na kila mtu anayehusika katika shirika lake kutenda kwa mujibu wa busara na haki, msingi mkuu wa kuwajibisha wenyehisa wengi.
• Ulinzi wa mtaji na mkopeshaji, ikiwa ni pamoja na jaribio la usambazaji la Kifungu cha 2:216 BW kabla ya BV kulipa gawio, halipo mikononi mwa wanahisa.
• Haki za wachache, kama vile haki ya kuomba uchunguzi kutoka kwa Chama cha Biashara (Ondernemingskamer), haiwezi kusainiwa nje ya mkataba. Tazama makala yetu kuhusu haki za wanahisa wachache.

Mfano wa kuonyesha: waanzilishi wawili wa BV wanakubaliana kwamba hakuna hisa mpya zitakazotolewa kwa miaka mitano, ili kulinda hisa zao. Mwaka mmoja baadaye kampuni iko karibu kufilisika na mwekezaji ataifadhili tu kwa kubadilishana na hisa mpya. Mwanzilishi anayepigia kura suala hilo anaweza kuwajibika kwa mwingine kwa uvunjaji wa mkataba, lakini kifungu hicho hakipingi wajibu wa bodi kutenda kwa maslahi ya kampuni, na mahakama inaweza kukataa amri ya kuzuia ambayo ingeisukuma kampuni kufilisika.

Ni sheria gani za ajira ambazo huwezi kuzitumia kwa mkataba?

Huwezi kusaini mkataba chini ya kiwango cha kisheria cha sheria ya ajira ya Uholanzi. Mkataba wa ajira ambao unaangukia chini ya masharti ya lazima au robo tatu ya lazima hurekebishwa badala ya kutekelezwa.

Mshahara wa chini kabisa wa kisheria na posho ya likizo hutumika chochote kile mkataba unasema, na Sheria ya Saa za Kazi ( Arbeidstijdenwet ) inaweka kikomo cha muda wa kazi. Haki ya likizo ya kisheria ya mara nne ya saa za kazi za kila wiki huongezeka kwa mujibu wa sheria (Kifungu cha 7:634 BW) na haiwezi kununuliwa wakati wa ajira, ingawa siku zilizo juu ya kiwango cha chini cha kisheria zinaweza kuwa.

Je, mwajiri anaweza kubuni utaratibu wake wa kufukuzwa kazi?

Hapana. Nje ya kipindi cha majaribio, kufukuzwa kazi kwa muda mfupi na ridhaa ya pande zote mbili, kumaliza mkataba ulio wazi kunahitaji ruhusa kutoka kwa Wakala wa Bima ya Wafanyakazi (UWV) au uamuzi wa mahakama ya wilaya ndogo ( kantonrechter ), kulingana na msingi katika Kifungu cha 7:669(3) BW.

Njia ya UWV inatumika kwa kupunguzwa kazi na kutoweza kufanya kazi kwa muda mrefu; njia ya mahakama kwa misingi ya kibinafsi kama vile utendaji duni au uhusiano wa kazi uliovurugika. Vipindi vya notisi ya kisheria vinatumika, na malipo ya mpito ( transitievergoeding ) chini ya Kifungu cha 7:673 BW hayawezi kuondolewa mapema.

Mkataba wa suluhu unaendana vipi?

Mkataba wa suluhu ( vaststellingsovereenkomst ) humaliza ajira kwa ridhaa ya pande zote mbili, kwa hivyo sababu za kufukuzwa kazi hazihitaji kuthibitishwa. Chini ya Kifungu cha 7:670b BW mfanyakazi bado anaweza kubatilisha ridhaa ndani ya siku 14, au wiki tatu ikiwa makubaliano hayataji haki hiyo.

Maneno hayo pia huamua kama manufaa ya ukosefu wa ajira yako hatarini. Kuandika rasimu ya kulinda nafasi ya manufaa ni matumizi halali ya uhuru wa kimkataba; kuandika rasimu ya kuepuka kipindi cha kufuta kazi sivyo.

Kifungu kisichoshindana kinatumika lini?

Chini ya Kifungu cha 7:653 BW, kifungu kisichoshindana ( concurrentiebeding ) lazima kikubaliane kwa maandishi na mfanyakazi mtu mzima. Katika mkataba wa muda maalum, lazima pia kieleze maslahi ya kibiashara yanayolazimisha kufanya hivyo.

Hata kifungu halali kinaweza kutenguliwa kizima au sehemu pale ambapo mfanyakazi amenyimwa haki. Muswada ambao ungeweka kikomo cha vifungu kwa mwaka mmoja na kuhitaji fidia ulitumwa kwa Baraza la Nchi mnamo Juni 2026, lakini si sheria. Tazama makala yetu kuhusu vifungu visivyoshindana chini ya sheria ya ajira ya Uholanzi.

Wanandoa wanaweza kupanga nini katika makubaliano ya kifamilia?

Wanandoa na washirika waliosajiliwa wanaweza kupanga uhusiano wao wa mali kwa kiasi kikubwa wanavyotaka, lakini tu katika makubaliano ya kabla ya ndoa au baada ya ndoa yanayotekelezwa mbele ya mthibitishaji wa sheria za kiraia ( notaris ). Matunzo ya watoto hayawezi kusainiwa mbali.

Kwa ndoa zilizofungwa mnamo au baada ya tarehe 1 Januari 2018, chaguo-msingi ni jumuiya ndogo ya mali, ambapo mali za kabla ya ndoa, zawadi na urithi hubaki kuwa za faragha. Wanandoa wanaotaka jumuiya kamili au kutengana kabisa lazima waseme hivyo katika hati ya notarial; barua ya pembeni isiyo rasmi haina athari.

Je, unaweza kuachilia matengenezo kwa mkataba?

Kifungu cha 1:400(2) BW kinasema kwamba makubaliano yanayoondoa matunzo yanayodaiwa chini ya sheria hayana maana. Kwa watoto hilo ni jambo lisilopingika: wazazi hawawezi kugharamia wajibu wao wa kuchangia gharama za matunzo na malezi.

Kati ya wanandoa, Kifungu cha 1:158 BW kinaruhusu makubaliano kuhusu matunzo yanayohusiana na talaka, ikiwa ni pamoja na kwamba hakuna atakayelipwa. Mahakama Kuu ( Hoge Raad ) iliamua mnamo 25 Novemba 2022 ( ECLI:NL:HR:2022:1724 ) kwamba msamaha wa matunzo ya mwenzi uliokubaliwa kabla ya ndoa, kwa mfano katika makubaliano ya kabla ya ndoa, ni batili.

Wakazi wa nyumbani ambao hawajafunga ndoa hawadaiani matunzo ya kisheria, hata kwa makubaliano ya kuishi pamoja ya notarial ( samenlevingscontract ), kwa hivyo msamaha hauongezi chochote. Makubaliano kama hayo yanaweza kudhibiti vyema umiliki wa nyumba, gharama za kaya, pensheni na mgawanyo wa mali za pamoja wakati wa kutengana.

Je, unaweza kuchagua sheria ya kigeni ili kuepuka sheria za lazima za Uholanzi?

Unaweza kuchagua sheria ya kigeni, lakini haitaondoa kila sheria ya lazima ya Uholanzi. Chini ya Kifungu cha 3 cha Kanuni ya Roma I (Kanuni (EC) Nambari 593/2008) mkataba unaongozwa na sheria ambayo pande husika huchagua, lakini Vifungu vya 3(3), 6, 8, 9 na 21 vinaweka mipaka.

• Hali za ndani kabisa: ambapo vipengele vingine vyote viko katika nchi moja, chaguo la kigeni haliwezi kuondoa sheria za lazima za nchi hiyo (Kifungu cha 3(3)).
• Watumiaji: chaguo haliwezi kumnyima mtumiaji ulinzi wa lazima wa nchi ya makazi ya kawaida ambapo mfanyabiashara anaelekeza shughuli zake huko (Kifungu cha 6).
• Wafanyakazi: hiyo inatumika kwa sheria ya nchi ambapo mfanyakazi hufanya kazi kwa kawaida (Kifungu cha 8).
• Kupitisha vifungu vya lazima, kama vile vikwazo na sheria ya ushindani, hutumika bila kujali sheria iliyochaguliwa (Kifungu cha 9); mahakama inaweza kukataa sheria ya kigeni ambayo haiendani waziwazi na sera ya umma (Kifungu cha 21).

Mfano wa kuonyesha: kampuni iliyoanzishwa nje ya nchi inamtumia mwakilishi wa mauzo anayefanya kazi Uholanzi pekee, chini ya sheria ya nchi yake. Chaguo hilo ni halali kwa sehemu kubwa ya mkataba, lakini haliwezi kuondoa sharti la UWV au ruhusa ya mahakama ya kufukuzwa kazi, kipindi cha notisi ya kisheria au malipo ya mpito.

Je, usuluhishi hubadilisha mipaka?

Usuluhishi huongeza uhuru wako wa utaratibu, si kwa msingi. Kitabu cha 4 cha Kanuni za Utaratibu wa Kiraia (Rv) kinaruhusu pande kuchagua wasuluhishi, kiti, lugha na sheria inayotumika, lakini mahakama ya rufaa inaweza kutengua uamuzi kwa misingi iliyo katika Kifungu cha 1065 Rv, ikiwa ni pamoja na mgongano na sera za umma.

Kwa tuzo za kigeni, Mkataba wa New York unaruhusu utekelezaji kukataliwa kwa misingi ya sera za umma. Kwa ujumla, kifungu cha usuluhishi kiko kwenye orodha nyeusi isipokuwa mtumiaji apate angalau mwezi mmoja, baada ya mfanyabiashara kukiomba kwa maandishi, kuchagua mahakama ya kawaida badala yake (Kifungu cha 6:236(n) BW).

Unawezaje kuandika makubaliano ambayo yatadumu hadi mwisho wa mtihani?

Chukulia sheria ya lazima kama sehemu ya uandishi, si kama ukaguzi wa mwisho. Mwenzake huamua kama mfumo wa watumiaji, athari ya kutafakari au kutengwa kwa wahusika wakubwa katika Kifungu cha 6:235 BW kunatumika; jambo linalohusika huamua kama sheria ya kinga inatumika; mahali pa utendaji huamua ni sheria zipi zinazotumika bila kujali sheria iliyochaguliwa.

Kifungu kinachoweka kikomo cha dhima "kwa kiwango cha juu kinachoruhusiwa na sheria inayotumika" huipa mahakama kitu cha kupunguza badala ya kukataa, na kinaendana na kanuni ya ubadilishaji ya Kifungu cha 3:42 BW. Ongeza ngazi ya kurudi nyuma kwenye vifungu vinavyoweza kushambuliwa, kama vile kisichoshindana na muda mbadala mfupi au wigo mdogo wa kijiografia. Kwa vifungu vinavyostahili matibabu haya, tazama aina kuu za makubaliano ya kibiashara na uandishi wa mikataba ya kibiashara.

Unapaswa kuangalia nini kama mhusika anayeandika mkataba?

Kama mtumiaji wa masharti, una hatari kwamba kifungu ni batili au kinaweza kubatilishwa chini ya Vifungu 3:40 na 6:233 BW.

• Je, mwenzako ni mtumiaji, biashara ndogo au chama kikubwa ndani ya Kifungu cha 6:235 BW?
• Je, ulituma masharti ya jumla pamoja na ofa hiyo, na je, umehifadhi toleo lililotumika tarehe ya mkataba (Kifungu cha 6:234 BW)?
• Je, kuna kifungu chochote kinachoonekana kwenye orodha nyeusi (Kifungu cha 6:236 BW) au orodha ya kijivu (Kifungu cha 6:237 BW)?
• Je, sharti rasmi linatumika, kama vile kuandika kwa ajili ya mkataba usioshindana au hati ya mthibitishaji kwa ajili ya uhamisho wa hisa?
• Ni sheria gani za lazima zinazotumika katika nchi ya utendaji, sheria yoyote uliyochagua chini ya Roma I?

Unapaswa kuangalia nini kama mhusika anayepokea masharti?

Kifungu kinachopingana na sheria ya lazima inayokulinda kwa kawaida kinaweza kubatilishwa, kwa hivyo lazima ukitumie, kwa kawaida ndani ya miaka mitatu (Kifungu cha 3:52 BW).

• Je, ulipokea masharti ya jumla kabla au ulipoingia mkataba? Kama sivyo, unaweza kufuta vifungu kwa msingi huo pekee.
• Je, umekataa waziwazi masharti ya upande mwingine katika vita vya aina mbalimbali (Kifungu cha 6:225(3) BW)?
• Je, kifungu hiki ni kizito kupita kiasi, au je, kukitumia hakukubaliki chini ya Kifungu cha 6:248(2) BW?
• Kama mtumiaji au mfanyakazi: je, uchaguzi wa sheria za kigeni unakunyima ulinzi wa lazima wa Uholanzi (Roma I, Vifungu vya 6 na 8)?

Tunaweza kukufanyia nini kwa uhuru wa chama na sheria ya lazima?

Wanasheria wetu wa kiraia wanashauri biashara na wateja binafsi kuhusu mpaka huu, kuanzia masharti ya jumla na makubaliano ya wanahisa hadi hati za ajira, makubaliano ya kabla ya ndoa na mikataba ya mipakani.

• Tunapitia mkataba wako au masharti ya jumla kulingana na orodha nyeusi na kijivu na sheria zingine za lazima.
• Tunaandika vifungu vya masharti, vifungu vya kutenganisha na ngazi za kurudi nyuma ambazo mahakama ya Uholanzi inaweza kutumia.
• Tunaangalia kama chaguo la sheria ya kigeni au kifungu cha usuluhishi kinashikilia chini ya Roma I na Kifungu cha 1065 Rv.
• Tunatuma tamko la nje ya mahakama linalofuta kifungu kinachoweza kubatilishwa, au kujitetea dhidi ya kimoja.
• Tunalinganisha makubaliano ya wanahisa na makala za ushirika chini ya Kifungu cha 2:25 BW.

Muhtasari

• Sheria nyingi za mikataba ya Uholanzi ni za udhibiti: unaweza kukubaliana vinginevyo, isipokuwa sheria ya lazima, sharti rasmi au busara na haki (Kifungu cha 6:248 BW) inazuia.
• Kifungu kinachovunja sheria ya lazima ni batili, au kinaweza kubatilishwa ikiwa sheria inalinda upande mmoja pekee (Kifungu cha 3:40 BW); mkataba uliobaki kwa kawaida huendelea kuwepo (Kifungu cha 3:41 na 3:42 BW).
• Masharti ya jumla, sheria ya kampuni, sheria ya ajira na sheria ya familia kila moja ina mipaka yake ya lazima, kama vile orodha nyeusi na kijivu, Kifungu cha 2:25 BW, sheria za kufukuzwa kazi na Kifungu cha 1:400(2) BW.
• Chaguo la sheria za kigeni chini ya Roma haliondoi ulinzi wa lazima wa watumiaji na wafanyakazi, au kupuuza masharti ya lazima.
• Uandishi wa masharti, ngazi ya kurudi nyuma na uthibitisho kwamba masharti yalitolewa hufanya makubaliano kuwa thabiti zaidi.

Maswali yanayoulizwa mara kwa mara