Moja ya mada zilizojadiliwa zaidi kwenye Kombe la Dunia la 2014. Robin van Persie ambaye anasawazisha alama dhidi ya Uhispania katika kupiga mbizi kwa kuteleza na kichwa kizuri. Utendaji wake bora pia ulisababisha tangazo la Calvé kwa njia ya bango na biashara. Biashara inaelezea hadithi ya mtoto wa miaka 5 Robin van Persie ambaye hupata kuingia kwake huko Excelsior na aina ile ile ya kupiga mbizi kuteleza. Robin labda alilipwa vizuri kwa biashara, lakini je! Matumizi haya ya hakimiliki pia yanaweza kubadilishwa na kurekebishwa bila idhini ya Persie?
Ufafanuzi
Haki ya picha ni sehemu ya hakimiliki. Sheria ya hakimiliki hutenganisha hali mbili za haki za picha, ambayo ni picha ambayo ilifanywa kwa mgawo na picha ambayo haikufanywa kwa mgawo. Kati ya hali zote hizi kuna tofauti kubwa katika matokeo ya uchapishaji na haki za wahusika.
Je! Tunazungumza nini juu ya picha ya haki? Kabla swali halijajibiwa ni nini haki ya picha na ni wapi haki hii inafikia, swali la nini ni picha ya kwanza, inapaswa kujibiwa kwanza. Maelezo ya sheria hayape maelezo kamili na wazi. Kama maelezo kwa picha hupewa: 'picha ya uso wa mtu, ikiwa na au bila ile ya sehemu zingine za mwili, kwa njia yoyote ile iliyotengenezwa'.
Ikiwa tutaangalia maelezo haya tu, tunaweza kufikiria kuwa picha inajumuisha tu uso wa mtu. Hata hivyo, hii sivyo. Kwa bahati mbaya, nyongeza: 'kwa njia yoyote ile inatengenezwa' inamaanisha kuwa haijalishi kwa picha iwe imepigwa picha, kupakwa rangi au kubuniwa kwa namna nyingine yoyote. Matangazo ya televisheni au caricature inaweza pia kuanguka ndani ya upeo wa picha. Hii inaweka wazi, kwamba wigo wa neno 'picha' ni pana. Picha ya wima pia inajumuisha video, kielelezo au uwakilishi wa picha.
Mashauri mbalimbali yameendeshwa kuhusiana na suala hili na hatimaye Mahakama ya Juu imefafanua hili kwa undani zaidi, yaani, neno 'picha' hutumika pale mtu anaposawiriwa kwa namna inayotambulika. Utambuzi huu unaweza kupatikana katika vipengele vya uso na uso, lakini pia unaweza kupatikana katika kitu kingine. Fikiria, kwa mfano, mkao wa tabia au hairstyle. Mazingira pia yanaweza kuchukua jukumu. Mtu anayetembea mbele ya jengo ambalo mtu huyo anafanyia kazi ana uwezekano mkubwa wa kutambuliwa kuliko mtu huyo alipoonyeshwa mahali ambapo kwa kawaida hangeenda kamwe.
Haki za kisheria
Kunaweza kuwa na ukiukaji wa haki ya picha ikiwa mtu anayeonyeshwa anatambulika kwenye picha na pia itachapishwa. Ni lazima ibainishwe ikiwa picha iliidhinishwa au la na ikiwa faragha inatawala uhuru wa kujieleza. Ikiwa mtu ameidhinisha picha, picha hiyo inaweza tu kuwekwa hadharani ikiwa mtu husika ametoa kibali. Ingawa hakimiliki ya kazi ni ya mtengenezaji wa picha hiyo, hawezi kuiweka hadharani bila ruhusa.
Upande mwingine wa sarafu ni kwamba mtu aliyeonyeshwa pia haruhusiwi kufanya kila kitu na picha hiyo. Bila shaka, mtu aliyeonyeshwa anaweza kutumia picha hiyo kwa madhumuni ya faragha. Ikiwa mtu aliyeonyeshwa anataka kuweka picha hiyo kwa umma, lazima apate ruhusa kutoka kwa mtayarishaji wake. Baada ya yote, muundaji ana hakimiliki.
Kwa mujibu wa Kifungu cha 21 cha Hakimiliki Sheria, mtayarishaji kwa nadharia ana haki ya kuchapisha picha hiyo kwa uhuru. Walakini, hii sio haki kabisa. Mtu anayeshughulikiwa anaweza kuchukua hatua dhidi ya uchapishaji huo, ikiwa na kwa kiwango ambacho ana nia nzuri ya kufanya hivyo. Haki ya faragha mara nyingi hujulikana kama maslahi ya kuridhisha. Watu wanaojulikana kama vile wanamichezo na wasanii wanaweza, pamoja na maslahi ya kuridhisha, pia kuwa na maslahi ya kibiashara ili kuzuia uchapishaji.
Mbali na maslahi ya kibiashara, hata hivyo, mtu Mashuhuri anaweza pia kuwa na maslahi mengine. Baada ya yote, kuna nafasi kwamba atapata uharibifu kwa sifa yake kwa sababu ya uchapishaji. Kwa kuwa dhana ya "maslahi ya busara" ni ya kibinafsi na wahusika kwa ujumla wanasita kukubaliana juu ya masilahi, unaweza kuona kwamba kesi nyingi zinaendeshwa kuhusu wazo hili. Basi ni juu ya mahakama kuamua ikiwa maslahi ya mtu aliyeonyeshwa yanashinda maslahi ya mtengenezaji na uchapishaji.
Sababu zifuatazo ni muhimu kwa haki ya picha:
- nia nzuri
- maslahi ya kibiashara
Ikiwa tunatazama mfano wa Robin van Persie, ni dhahiri kwamba ana maslahi ya kuridhisha na ya kibiashara kutokana na umaarufu wake mkubwa. Mahakama imeamua kwamba maslahi ya kifedha na kibiashara ya mwanariadha mashuhuri yanaweza kuzingatiwa kama maslahi yanayofaa kwa maana ya Kifungu cha 21 cha Sheria ya Hakimiliki. Kwa mujibu wa kifungu hiki, uchapishaji na uchapishaji wa picha hauruhusiwi bila idhini ya mtu aliyeonyeshwa kwenye picha, ikiwa maslahi ya mtu huyo yanapingwa.
Mwanariadha mashuhuri anaweza kutoza ada kwa ruhusa ya kutumia picha yake kwa madhumuni ya kibiashara. Kwa njia hii anaweza pia kufadhili umaarufu wake, hii inaweza kuchukua fomu ya mkataba wa udhamini, kwa mfano. Lakini vipi kuhusu kandanda ya wapenda soka ikiwa hujulikani sana? Chini ya hali fulani, haki ya picha pia inatumika kwa wanariadha mashuhuri wasio na ujuzi.
Katika uamuzi wa Vanderlyde/kampuni ya uchapishaji ya Spaarnestad mwanariadha mahiri alipinga kuchapishwa kwa picha yake katika jarida la kila wiki. Picha hiyo ilikuwa imetengenezwa bila tume yake na hakuwa ametoa kibali au kupokea fidia ya kifedha kwa uchapishaji huo. Korti ilizingatia kwamba mwanariadha asiye na ujuzi pia ana haki ya kupata umaarufu wake ikiwa umaarufu huo utakuwa na thamani ya soko.
Ukiukaji
Ikiwa maslahi yako yanaonekana kukiukwa, unaweza kudai kupiga marufuku kuchapishwa, lakini pia inawezekana kwamba picha yako tayari imetumika. Katika hali hiyo unaweza kudai fidia. Fidia hii kwa ujumla sio juu sana lakini inategemea mambo kadhaa. Kuna chaguzi nne za kuchukua hatua dhidi ya ukiukaji wa haki za picha:
- Barua ya wito na tamko la kukomesha
- Mishumaa kwa kesi ya raia
- Marufuku ya kuchapisha
- Fidia
Adhabu
Mara tu inapodhihirika kuwa haki ya picha ya mtu inakiukwa, mara nyingi ni muhimu kupata marufuku ya uchapishaji zaidi mahakamani haraka iwezekanavyo. Kulingana na hali hiyo, inawezekana pia kuwa na machapisho kuondolewa kwenye soko la kibiashara. Hii inaitwa kukumbuka. Utaratibu huu mara nyingi hufuatana na madai ya uharibifu.
Baada ya yote, kwa kutenda kinyume na haki ya picha, mtu anayeonyeshwa anaweza kupata uharibifu. Fidia ni ya juu kiasi gani kulingana na uharibifu uliopatikana, lakini pia juu ya picha na njia ambayo mtu huyo anaonyeshwa. Pia kuna faini chini ya Kifungu cha 35 cha Sheria ya Hakimiliki. Ikiwa haki ya picha imekiukwa, mkosaji wa haki ya picha ana hatia ya ukiukaji na atatozwa faini.
Ikiwa haki yako imekiukwa, unaweza pia kudai uharibifu. Unaweza kufanya hivyo ikiwa picha yako tayari imechapishwa na unaamini kuwa masilahi yako yamekiukwa.
Kiasi cha fidia mara nyingi huamuliwa na korti. Mifano miwili inayojulikana ni "picha ya kigaidi ya Schiphol" ambayo polisi wa jeshi walimchagua mtu mwenye sura ya Kiislamu kwa ukaguzi wa usalama na maandishi chini ya picha "Je! Schiphol bado yuko salama?" na hali ya mtu ambaye alikuwa akienda kwenye gari moshi alipigwa picha akipitia Wilaya ya Nuru Nyekundu akiishia kwenye gazeti chini ya kichwa "Kuchungulia waasherati".
Katika visa vyote viwili ilihukumiwa kuwa faragha ilizidi uhuru wa kusema wa mpiga picha. Hii inamaanisha kuwa huwezi kuchapisha tu kila picha unayopiga barabarani. Kawaida ni aina hii ya ada kati ya euro 1500 hadi 2500.
Ikiwa, kwa kuongeza riba inayofaa, pia kuna riba ya kibiashara, fidia inaweza kuwa kubwa zaidi. Fidia basi inategemea kile kilichogeuka kuwa na thamani katika mgawo sawa na kwa hivyo inaweza kufikia makumi ya maelfu ya euro.
Wasiliana nasi
Kuzingatia vikwazo vinavyowezekana, ni busara kutenda kwa uangalifu wakati wa kuchapisha picha na kujaribu iwezekanavyo kupata ruhusa ya wanaohusika mapema. Baada ya yote, hii inaepuka majadiliano mengi baadaye.
Ikiwa ungetaka kujua zaidi juu ya mada ya haki za picha au ikiwa unaweza kutumia picha fulani bila ruhusa, au ikiwa unaamini kuwa mtu fulani anakiuka haki yako ya picha, unaweza kuwasiliana na wanasheria wa Law & More.