Utangazaji na haki za picha

Moja ya mada zilizojadiliwa zaidi kwenye Kombe la Dunia la 2014. Robin van Persie ambaye anasawazisha alama dhidi ya Uhispania katika kupiga mbizi kwa kuteleza na kichwa kizuri. Utendaji wake bora pia ulisababisha tangazo la Calvé kwa njia ya bango na biashara. Biashara inaelezea hadithi ya mtoto wa miaka 5 Robin van Persie ambaye hupata kuingia kwake huko Excelsior na aina ile ile ya kupiga mbizi kuteleza. Robin labda alilipwa vizuri kwa biashara, lakini je! Matumizi haya ya hakimiliki pia yanaweza kubadilishwa na kurekebishwa bila idhini ya Persie?

Ufafanuzi

Haki ya picha ni sehemu ya hakimiliki. Sheria ya hakimiliki hutenganisha hali mbili za haki za picha, ambayo ni picha ambayo ilifanywa kwa mgawo na picha ambayo haikufanywa kwa mgawo. Kati ya hali zote hizi kuna tofauti kubwa katika matokeo ya uchapishaji na haki za wahusika.

Utangazaji na haki za picha

Je! Tunazungumza nini juu ya picha ya haki? Kabla swali halijajibiwa ni nini haki ya picha na ni wapi haki hii inafikia, swali la nini ni picha ya kwanza, inapaswa kujibiwa kwanza. Maelezo ya sheria hayape maelezo kamili na wazi. Kama maelezo kwa picha hupewa: 'picha ya uso wa mtu, ikiwa na au bila ile ya sehemu zingine za mwili, kwa njia yoyote ile iliyotengenezwa'.

Ikiwa tutatazama tu ufafanuzi huu, tunaweza kufikiria kuwa picha inajumuisha tu uso wa mtu. Walakini, hii sivyo ilivyo. Kwa bahati mbaya, nyongeza: 'kwa njia yoyote ile imetengenezwa' inamaanisha kuwa haijalishi kwa picha ikiwa imepigwa picha, imepakwa rangi au imeundwa kwa namna nyingine yoyote. Matangazo ya runinga au caricature kwa hivyo inaweza pia kuanguka ndani ya wigo wa picha. Hii inadhihirisha wazi, kwamba wigo wa neno 'picha' ni pana. Picha pia inajumuisha video, mfano au uwakilishi wa picha. Kesi anuwai zimekuwa zikifanywa kuhusiana na suala hili na hatimaye Mahakama Kuu imeelezea juu ya hili kwa undani zaidi, ambayo ni, neno "picha" linatumiwa wakati mtu anaonyeshwa kwa njia inayotambulika. Utambuzi huu unaweza kupatikana katika sura za uso na uso, lakini pia inaweza kupatikana katika kitu kingine. Fikiria, kwa mfano, mkao wa tabia au nywele. Mazingira pia yanaweza kuchukua jukumu. Mtu anayetembea mbele ya jengo ambalo mtu huyo anafanya kazi ana uwezekano wa kutambuliwa kuliko wakati mtu huyo alionyeshwa mahali ambapo kwa kawaida hangeenda kamwe.

Haki za kisheria

Kunaweza kuwa na ukiukwaji wa haki ya picha hiyo ikiwa mtu aliyeonyeshwa anaonekana katika picha na pia imechapishwa. Lazima ieleweke ikiwa picha iliagizwa au la na ikiwa faragha inashinda uhuru wa kujieleza. Ikiwa mtu ameamuru picha, picha hiyo inaweza kufanywa hadharani ikiwa mtu anayehusika ametoa idhini. Wakati hakimiliki ya kazi hiyo ni ya mtengenezaji wa picha hiyo, haiwezi kuifanya iwe wazi bila idhini. Upande mwingine wa sarafu ni kwamba mtu aliyeonyeshwa pia hairuhusiwi kufanya kila kitu na picha pia. Kwa kweli, mtu aliyeonyeshwa anaweza kutumia picha hiyo kwa sababu za kibinafsi. Ikiwa mtu aliyeonyeshwa anataka kufanya picha hiyo kuwa wazi kwa umma, lazima awe na idhini kutoka kwa muumbaji wake. Baada ya yote, muumbaji anayo hakimiliki.

Kwa mujibu wa Sehemu ya 21 ya Sheria ya Hakimiliki, muumbaji ana nadharia ana haki ya kuchapisha picha hiyo kwa uhuru. Walakini, hii sio haki kabisa. Mtu anayeshughulikiwa anaweza kuchukua hatua dhidi ya uchapishaji, ikiwa na kwa kiwango ambacho ana nia nzuri ya kufanya hivyo. Haki ya faragha mara nyingi hujulikana kama masilahi ya kawaida. Watu wanaojulikana kama wanariadha na wasanii wanaweza, pamoja na maslahi ya kawaida, pia wana masilahi ya kibiashara kuzuia kuchapishwa. Mbali na riba ya kibiashara, hata hivyo, mtu Mashuhuri pia anaweza kuwa na masilahi mengine. Baada ya yote, kuna nafasi kwamba atapata uharibifu wa sifa yake kwa sababu ya uchapishaji. Kwa kuwa dhana ya "riba inayofaa" ni ya kujadili na vyama kwa ujumla vinasita kukubaliana juu ya masilahi, unaweza kuona kwamba mashauri mengi yanaendeshwa kuhusu dhana hii. Ni juu ya korti kuamua ikiwa maslahi ya mtu aliyeonyeshwa yashinda maslahi ya mtengenezaji na uchapishaji.

Sababu zifuatazo ni muhimu kwa haki ya picha:

  • nia nzuri
  • maslahi ya kibiashara

Ikiwa tutaangalia mfano wa Robin van Persie, ni wazi kwamba ana nia nzuri na ya kibiashara kutokana na umaarufu wake. Jaji imeamua kwamba shauku ya kifedha na ya kibiashara ya mwanariadha wa juu inaweza kuchukuliwa kuwa dhamira inayofaa ndani ya maana ya kifungu cha 21 cha Sheria ya Hakimiliki. Kwa kuzingatia kifungu hiki, uchapishaji na uchapishaji wa picha hauruhusiwi bila idhini ya mtu aliyeonyeshwa kwenye picha, ikiwa nia inayofaa ya mtu huyo inapingana na kufunuliwa. Mwanariadha wa juu anaweza kushtaki ada kwa ruhusa ya kutumia picha yake kwa sababu za kibiashara. Kwa njia hii anaweza pia kutangaza umaarufu wake, hii inaweza kuchukua fomu ya mkataba wa udhamini, kwa mfano. Lakini vipi kuhusu mpira wa miguu ya amateur ikiwa haujulikani sana? Katika hali fulani, haki ya picha inatumika kwa wanariadha wa juu wa Amateur. Katika kampuni ya Vanderlyde / kuchapisha hukumu ya Gararnestad mwanariadha Amateur alipinga uchapishaji wa picha yake katika gazeti la kila wiki. Picha hiyo ilikuwa imetengenezwa bila tume yake na alikuwa hajatoa ruhusa au kupokea fidia ya kifedha kwa uchapishaji huo. Korti ilizingatia kwamba mwanariadha wa Amateur pia anastahili kupata pesa kwa umaarufu wake ikiwa umaarufu huo utaibuka kuwa na thamani ya soko.

Ukiukaji

Ikiwa maslahi yako yanaonekana kukiukwa, unaweza kudai kupiga marufuku kuchapishwa, lakini pia inawezekana kwamba picha yako tayari imetumika. Katika hali hiyo unaweza kudai fidia. Fidia hii kwa ujumla sio juu sana lakini inategemea mambo kadhaa. Kuna chaguzi nne za kuchukua hatua dhidi ya ukiukaji wa haki za picha:

  • Barua ya wito na tamko la kukomesha
  • Mishumaa kwa kesi ya raia
  • Marufuku ya kuchapisha
  • Fidia

Adhabu

Wakati tu inapoonekana kuwa haki ya picha ya mtu inakiukwa, mara nyingi ni muhimu kupata marufuku ya machapisho zaidi kortini haraka iwezekanavyo. Kulingana na hali hiyo, inawezekana pia kuchapisha machapisho kutoka soko la kibiashara. Hii inaitwa kumbukumbu. Utaratibu huu mara nyingi huambatana na madai ya uharibifu. Baada ya yote, kwa kutenda kinyume na haki ya picha, mtu anayeonyeshwa anaweza kupata uharibifu. Fidia ni kubwa vipi kulingana na uharibifu uliopatikana, lakini pia kwenye picha na njia ambayo mtu huyo ameonyeshwa. Pia kuna faini chini ya Kifungu cha 35 cha Sheria ya Hakimiliki. Ikiwa haki ya picha imevunjwa, mkosaji wa haki ya picha ana hatia ya ukiukaji na atatozwa faini.

Ikiwa haki yako imekiukwa, unaweza pia kudai uharibifu. Unaweza kufanya hivyo ikiwa picha yako tayari imechapishwa na unaamini kuwa masilahi yako yamekiukwa.

Kiasi cha fidia mara nyingi huamuliwa na korti. Mifano miwili inayojulikana ni "picha ya kigaidi ya Schiphol" ambayo polisi wa jeshi walimchagua mtu mwenye sura ya Kiislamu kwa ukaguzi wa usalama na maandishi chini ya picha "Je! Schiphol bado yuko salama?" na hali ya mtu ambaye alikuwa akienda kwenye gari moshi alipigwa picha akipitia Wilaya ya Nuru Nyekundu akiishia kwenye gazeti chini ya kichwa "Kuchungulia waasherati".

Katika visa vyote viwili ilihukumiwa kuwa faragha ilizidi uhuru wa kusema wa mpiga picha. Hii inamaanisha kuwa huwezi kuchapisha tu kila picha unayopiga barabarani. Kawaida ni aina hii ya ada kati ya euro 1500 hadi 2500.

Ikiwa, kwa kuongeza riba inayofaa, pia kuna riba ya kibiashara, fidia inaweza kuwa kubwa zaidi. Fidia basi inategemea kile kilichogeuka kuwa na thamani katika mgawo sawa na kwa hivyo inaweza kufikia makumi ya maelfu ya euro.

mawasiliano

Kuzingatia vikwazo vinavyowezekana, ni busara kutenda kwa uangalifu wakati wa kuchapisha picha na kujaribu iwezekanavyo kupata ruhusa ya wanaohusika mapema. Baada ya yote, hii inaepuka majadiliano mengi baadaye.

Ikiwa ungetaka kujua zaidi juu ya mada ya haki za picha au ikiwa unaweza kutumia picha fulani bila ruhusa, au ikiwa unaamini kuwa mtu fulani anakiuka haki yako ya picha, unaweza kuwasiliana na wanasheria wa Law & More.

Kushiriki